با افزایش "مَستی" در کشور چه کنیم ؟

گروه اجتماعی فرهنگ نیوز: این روزها اگرچه کل کشور در تب و تاب اخبار جمع بندی هسته ای است اما اخبار دیگری آن هم به صورت رسمی و غیر رسمی به گوش می رسد نگران کننده است.اگر چه بخشی از نگرانی مردم و مخصوصا مسئولین دولتی برای آینده این جمع بندی و اینکه در نهایت توافق نهایی امضا می شود یا خیر، طبیعی است اما این دلیل نمی شود که به اخبار دیگر بی آن هم از نوع نگران کننده آن بی تفاوت بود.

یکی از این خبرها بحث مصرف الکل و واردات قاچاقی و نگران کننده آن است.آمارها خبر از آن می دهد که در کنار نگرانی های بی شمار خانواده ها نسبت به اعتیاد فرزندانشان به مواد مخدر باید نگران اعتیاد به الکل هم باشند.

این در حالی است که مصرف و خرید و فروش الکل با توجه به دستور دین اسلام در ام القرای جهان اسلام یعنی ایران ممنوع است اما با این وجود بخش اعظمی از گزارش های نیروی انتظامی مربوط به مصرف و واردات قاچاق این نوشیدنی کاملا مضر می شود.

تشکیل اولین مرکز ترک الکل در تهران آن هم در سال گذشته نشان دهنده آن است که دیگر نمی توان این اعتیاد را نادیده گرفت و با خوش بینی چشم را بر واقعیت اعتیاد برخی از شهروندان به مصرف الکل بست.

اما با همه این اوصاف اخبار جدیدی که اخیرا علی اکبر سیاری، معاون وزیر بهداشت در دیدار با مقامات ناجا ارائه کرد موج جدیدی از نگرانی ها را نسبت به اعتیاد مواد مخدر در کشور به راه انداخته است.وی مدعی شده است که سالانه 420 میلیون لیتر از مشروبات الکلی در کشور به مصرف می رسد.وی از طرف دیگر از افزایش 2 برابری مصرف الکل طی 9 ماه گذشته در کشور خبر داده است.

((ادامه متن در ادامه مطلب))

چرا دولت می‌ترسد جزئیات را منتشر کند؟

انتشار ابعاد جدیدی از سرمایه‌گذاری خارجی در دولت تدبیر؛ سهم صنعت و کشاورزی "صفر"! + اینفوگرافی

در دولت یازدهم طی ۲۳ ماه اخیر علاوه بر کاهش ۵۰ درصدی آمار سرمایه‌گذاری خارجی در بخش‌های صنعت و کشاورزی، هیچ سرمایه خارجی جذب نشده است.

رجانیوز - گروه اقتصادی: تیرماه امسال در حالی آغاز شد، که همه منتظر گزارش سازمان کنفرانس تجارت و توسعه ملل متحد (آنکتاد) در خصوص وضعیت سرمایه گذاری خارجی در کشور بودند. سال گذشته اولین گزارش سازمان آنکتاد در دولت تدبیر و امید با کاهش بیش از یک و نیم میلیارد دلاری سرمایه گذاری خارجی در کشور نسبت به سال قبلش، علامت خوبی از وضع سرمایه گذاری خارجی در کشور نمی داد، اما با شعارهای دولت در زمینه گسترش تعامل با جهان و جذب سرمایه گذاری خارجی با دیپلماسی باز، همه منتظر جهش خوبی در آمار جذب سرمایه گذاری خارجی در دومین سال دولت یازدهم بودند.

((ادامه متن در ادامه مطلب))

به ظریف گفتم اعزام کشتی به یمن را تحمل نمی کنم فوری تماس گرفت!

اظهارات تکان دهنده وزیر امور خارجه امریکا درباره پشت پرده توافق وین

کری: اگر به توافق پشت کنیم معلوم نیست دور دیگر در انتخابات ریاست جمهوری ایران چه بر سر روحانی خواهد آمد/به ظریف گفتم اعزام کشتی به یمن را تحمل نمی کنم فوری تماس گرفت!/ روی اتفاقات ایران حساب می‌کنیم

چند ماه پیش که یک محموله از سوی ایران راهی یمن بود، خیلی زود با همتای خود تماس گرفتم و گفتم که این امر می‌تواند باعث یک رویارویی جدی شود و ما آن را تحمل نمی‌کنیم. وی نیز در مدت زمانی بسیار کوتاه با من تماس گرفت و گفت قرار نیست این محموله به زمین برسد یا از آب‌های بین‌المللی خارج شود و بعد راهی کشور خودشان شد. ما محموله سلاح ایران را که راهی سودان بود تا بعد به دست ایران برسد، دنبال کردیم. از این رو، ما تلاش‌های عمده‌ای را دنبال می‌کنیم و به صورتی چشمگیر، این تلاش‌ها را عقب رانده‌ایم تا از این دست فعالیت‌ها جلوگیری شود.
---------------------

جلسه سؤال و جواب کری در شورای روابط خارجی امریکا نکات قابل توجه و البته مهمی داشت که در برخی مواقع چشم‌انداز امریکایی‌ها را از نتیجه مذاکرات بیان می‌کند. بخشی از اظهارات مهم کری که خبرگزاری صداوسیما منتشر کرده در زیر آمده است:

 

 روی اتفاقات ایران حساب می‌کنیم

 

- گذشت ۱۵ سال می‌تواند تغییرات زیادی در ایران ایجاد کند... من چنین چیزی را نمی‌توانم تضمین بدهم. باور من این است که در ۱۵ سال، در یک کشور اتفاقاتی می‌افتد. اگر به ایران امروز نگاه کنید، می‌بینید که کشوری دارای مردمی با تحصیلات است که پیشتر با همه کشورهای منطقه از جمله اسرائیل روابطی دوستانه داشت. می‌دانید که سرزمین پارس، تاریخی طولانی دارد و واقعیت این است که این جوانان که ۲۵‌درصد آنان بیکار هستند، آینده می‌خواهند. اگر به تهران بروید، من نبوده‌ام ولی دوستان من که رفته‌اند به من گفته‌اند که جوانان به دنبال گوشی‌های هوشمند هستند و می‌خواهند بخشی از دنیا باشند. من نمی‌دانم تا ۱۵ سال دیگر چه اتفاقی می‌افتد جز اینکه می‌دانم اتفاقات زیادی روی می‌دهد. مسئله اینجاست که شما نمی‌توانید تغییر را خلق کنید بلکه باید احتمالات را بیازمایید... کسی هم نمی‌توانست تصور کند که وقتی نیکسون به چین رفت، در این کشور چه روی می‌دهد.

 

 ظریف و روحانی داخل مشکل دارند

 

- اگر ما به این توافق پشت کنیم، یک پیام به افراط‌گرایان در ایران می‌فرستیم و آنان احساس خوبی خواهند کرد و کسی نمی‌داند که در انتخابات بعدی چه بر سر روحانی می‌آید. توان بالقوه روحانی و ظریف برای مذاکره با غرب و رسیدن به جمع‌بندی از قضاوت من با دشواری‌های زیادی روبه‌رو بود.

 

 ظریف خواستار دیدار با سعودی‌ها است

 

- ظریف در مقامی نبود که درباره چنین مسائلی مذاکره کند هر چند که من تلاش زیادی کردم تا این موضوعات را طرح کنم ولی وی چنین اختیاراتی نداشت. با این حال، هم روحانی و هم ظریف به روشنی گفته‌اند که با توافق، آماده هستند که درباره موضوعات منطقه‌ای صحبت کنند... می‌دانید ظریف این هفته در امارات در دیدار با خاندان بن زاید چه گفت؟ وی خواستار دیدار با سعودی‌ها شده است. آنها به دنبال مذاکره برای مناسباتی متفاوت هستند. من نمی‌دانم که آیا این اقدامات مؤثر خواهد بود.

 

  پس از ۱۵ سال هم رهایشان نمی‌کنیم

 

- پس از سال پانزدهم آنها را رها نخواهیم کرد، زیرا آنها باید پیش از پایان تحریم‌ها پروتکل الحاقی را تصویب کنند و اگر این کار را نکنند، توافق را نقض کرده‌اند.

 

 ۱۵۰ بازرس در ایران مستقر می‌شوند

 

این توافق همچنین شامل تدابیر منحصر به فردی است که براساس آن یک کشور مثلاً امریکا در صورتی که از توافق راضی نباشد، می‌تواند به شورای امنیت برود و به تنهایی می‌تواند برای رأی‌گیری درباره بازگشت تحریم‌ها شورای امنیت را در شرایط اجبار قرار دهد.

- قرار است ۱۵۰ بازرس دیگر به کشور ایران بروند که قرار است در دفتری در ایران کار کنند.

 

  خبری از ۱۵۰ میلیارد نیست

 

- اصلاً قرار نیست آنها (ایرانی‌ها) ۱۵۰ میلیارد(دلار) بگیرند و اصولاً موضوع ۱۵۰ میلیاردی در کار نیست که برخی‌ها آن را مطرح کرده‌اند. این میزان حتی ۱۰۰میلیارد هم نیست. میزان پول واقعی که آنان می‌توانند به آن دست یابند چیزی کمی بیشتر از ۵۰ میلیارد دلار است. علت نیز این است که بخشی از این پول‌ها در قالب قرار‌دادها در دست چین است. بخشی از این پول صرف وام‌های عمل نکرده بانکی می‌شود. از دیگر سو، هیچ مقدار از این۵۰ میلیارد دلار نیز در بانک‌های امریکایی نگهداری نمی‌شود.

 

- وزیر امور خارجه فرانسه تا چند روز دیگر به ایران می‌رود. وزیر تجارت فرانسه چند روزی است که در ایران است، آلمان‌ها تا چند روز دیگر به آنجا می‌روند. در رفتن به ایران شتابزدگی وجود دارد.

 توافق هسته‌ای خاورمیانه را قابل مدیریت‌تر می‌کند

 

- توافق اتمی با ایران مربوط به امنیت روزانه و ساختار احتمالی آینده در خاورمیانه می‌شود که همه می‌دانند اکنون چه مشکلاتی دارد... البته نمی‌گویم که این مسئله حتماً اتفاق می‌افتد و پیامد آن خواهد بود، ولی می‌دانیم خاورمیانه‌ای که امروز در آتش است، با این توافق قابل‌مدیریت‌تر است و پتانسیل‌های بیشتری را برای مقابله با مشکلات به ما می‌دهد، خواه حوثی‌های یمن باشد، داعش در سوریه و عراق باشد، تا اینکه هیچ توافقی در کار نباشد.

 

- کشورهای خلیج فارس نزدیک به ۱۳۰ میلیارد دلار در سال خرج ارتش‌های خود می‌کنند، عربستان سعودی ۸۰ میلیارد دلار هزینه می‌کند، این میزان هزینه برای ایران ۱۵ میلیارد دلار است. از این رو، باید به این فکر کنید که چه چیزی در حال روی دادن است؟ مسئله اینجاست که بسیاری از این کشورها ابزارهای زیادی مانند اف شانزده‌ها، موشک‌ها و دفاع موشکی دارند ولی نیروی انسانی کافی که آماده نبرد باشند، بایستند و با افراد بد مقابله کنند، در اختیار ندارند. از این روست که ما اکنون در چارچوب آموزشی و افزایش توانمندی کار می‌کنیم، زیرا چنین کاری واقعاً می‌تواند معادله را در منطقه تغییر بدهد.

 

 به ظریف گفتم تحمل نمی‌کنیم

 

- چند ماه پیش که یک محموله از سوی ایران راهی یمن بود، خیلی زود با همتای خود تماس گرفتم و گفتم که این امر می‌تواند باعث یک رویارویی جدی شود و ما آن را تحمل نمی‌کنیم. وی نیز در مدت زمانی بسیار کوتاه با من تماس گرفت و گفت قرار نیست این محموله به زمین برسد یا از آب‌های بین‌المللی خارج شود و بعد راهی کشور خودشان شد. ما محموله سلاح ایران را که راهی سودان بود تا بعد به دست ایران برسد، دنبال کردیم. از این رو، ما تلاش‌های عمده‌ای را دنبال می‌کنیم و به صورتی چشمگیر، این تلاش‌ها را عقب رانده‌ایم تا از این دست فعالیت‌ها جلوگیری شود. 

برگشت به حالت اولیه برای ما ۴سال زمان می‌برد

میرکاظمی درگفتگو با «خبرگزاری دانشجو»:

طبق توافقنامه هرعضو ۱ +۵ به راستی آزمایی ایران اعتراض کند فرآیند بازگشت تحریم‌ها تسریع می‌شود/ برگشت به حالت اولیه برای ما ۴سال زمان می‌برد

مسعود میر کاظمی، عضو کمیسیون انرژی مجلس در گفتگو با خبرنگار سیاسی «خبرگزاری دانشجو» با اشاره به تشکیل کمیسیون ویژه هسته ای در جهت بررسی جمع بندی مذاکرات گفت: با تشکیل کمیسیون ویژه اعضای کمیسیون تمامی متن و ضمائم جمع بندی را بررسی خواهند کرد.

 

وی در ادامه بیان کرد: نمایندگان در بررسی جمع بندی مذاکرات به صحبت ها و بیانات مسئولان دولتی و کشورهای 1+5 اکتفا نمی کنند چراکه هم در بیانیه لوزان و ژنو تجربه کردیم نمی شود به تفسیر های شخصی افراد توجه کرد بلکه باید به متن مراجعه کرد و از آنجایی فردا متن توافق نامه محور قضاوت میان ایران و 1+5 است صحبت های ظریف و عراقچی و رئیس جمهور مبنای اجرای توافقات نیست.

 

نماینده مردم تهران در خانه ملت گفت: بررسی های اولیه نشان می دهد که تحریم های آمریکا، اروپا و شورای امنیت بعد از راستی آزمایی که از سوی آژانس صورت خواهد گرفت  و بعد از توافق نامه اجرای آن متوقف می شود و لغوی صورت نخواهد گرفت و بعد از ده سال تحت شرایطی که آمریکا به نتیجه برسد که باید تحریم ها علیه ایران لغو شود تحریم ها لغو خواهد شد، در توافق نامه مکانیزم بازگشت تحریم ها وجود دارد و هر زمان که هر یک از اعضای 5+1 نسبت به اقدامات ایران در جهت راستی آزمایی اعتراض کند فرایند بازگشت تحریم ها سریع طی خواهد شد و تحریمها به حالت اولیه برخواهد گشت.

 

میرکاظمی در ادامه به تعهد ایران در توافق نامه اشاره کرد و اظهار داشت: تعهد ایران، برچیدن زیرساخت های سانتریفیوژ و سایت های هسته ای و برگشت به حالت اولیه برای ایران یعنی سه چهار سال زمان می برد تا ایران به حالت قبل از توافق نامه برگردد و شاید بشود ظرف چند ماه همه زیرساخت ها را برداشت اما بازگشت به حالت اولیه زمان بر خواهد بود.

 

وی در ادامه به تعلیق دواطلبانه غنی سازی در ایران در سال 82 و 83 اشاره کرد و گفت: در آن سالها ما قطع گاز از سانتریفیوژها داشته ایم و صحبت از برچیدن سایت های هسته ای در میان نبوده است و وقتی غرب به تعهدات خود عمل نکردند آقای دکتر روحانی دبیرشورای امنیت وقت در نامه ای به البرادعی نوشتند ایران پروتکل الحاقی را انجام داده است و بازرسی مراکز نظامی نیز صورت گرفت و غنی سازی را متوقف و چرخه سانتریفیوژ را هم تعطیل کرده ایم ولی اروپایی ها حاضر نشدند قول های خود را بررسی کنند.

 

میرکاظمی با بیان این مطلب که غرب هیچگاه به تعهدات خود به درستی عمل نکرده است، گفت: ایران باید در این توافق نامه به قدری ضمانت های اجرا داشته باشد اما در توافق وین این چنین ضمانت نامه ای وجود ندارد.

 

وی تصریح کرد: از آنجایی که ضمانت های لازم برای غرب در خصوص کوتاهی ایران به تعهدات گذاشته شده است اما برای ایران این چنین ضمانت هایی وجود ندارد و برای ملت و نمانیدگان جای تردید وجود دارد که در صورت رسیدن به توافق نهایی با کشورهای 1+5 این سوال به میان می آید که غرب تا چه اندازه به تعهدات خود در قبال ایران عمل می کند. این در حالی است ایران هیچگاه به دنبال ساخت و تولید بمب هسته ای نبوده و نخواهد بود و کشورهایی که سابقه استفاده از بمب هسته ای را دارند در حق ایران در جمع بندی وین اجحاف کرده اند.

 

میرکاظمی گفت: غرب هیچگاه به قول هایی که داده پایبند نبوده اند و این عدم پایبندی را باید در قول هایی که به عراق، افغانستان، لیبی و در غزه و حتی در ژنو به مسئولان ایرانی داده اند مشاهده کرد. باید سئوال کرد که به چند تا از قول هایی که داده اند عمل کرده اند و این نگرانی عدم پایبند بودن غرب به تعهداتش در آینده برای ملت و نمایندگان وجود دارد.

 

وی در ادامه با طرح سوالی مبنی بر این که آیا شرکت های خارجی تا زمان لغو تحریم در ایران سرمایه گذاری بلند مدت خواهند کرد؟ بیان داشت: معتقدم که این گونه سرمایه گذاری از سوی کشورهای اروپایی و آمریکایی دور از واقعیت است.

 

عضو کمیسیون انرژی در خصوص محرمانه بودن گفتگو ها با مسئولان آژانس اتمی بیان کرد: آژانس بین المللی هسته ای همواره نشان داده است یک آژانس سیاسی است. این درحالی است که بیان می کند سیاسی نیست اما سابقه تاریخی آژانس نشان می دهد که یک سازمان سیاسی است که تحت نظر آمریکا و اسرائیلی ها اداره می شود و اگر امروز بیان کنند که آژانس تغییر ماهیت داده است این امر بسیار ساده اندیشی است و ما باید به گونه ای توافق نامه را تدوین کنیم تا در آینده با مشکل برخورد نکنیم.

 

میرکاظمی در رابطه با این که آیا در مطالعه جمع بندی مذاکرات وین، بندی در مورد بازرسی از مراکز نظامی آورده شده است؟ گفت: بله، وقتی که پروتکل الحاقی پذیرفته شود و غرب بیان کند که  وقتی در کلاهکهای موشکهایی که می توانند این کلاهک ها را حمل کنند دست بگذارند در همه جا مدعی می شوند که در مکانی فرایند هسته ای انجام می شود و باید بخاطر این موضوع کلی اثبات کرد و قطعا بازرسی را هم انجام خواهند داد و در حالی که غرب در جمع بندی درخواست کرده اند که هرمکانی را که لازم دیدند بازرسی کنند.

روزهای نکبت بار یک دیکتاتور + تصاویر

به مناسبت سالروز مرگ آخرین دیکتاتور ایران،

محمد رضا شاه پهلوی که دهه ها سلطنت خویش را موهبتی الهی دانسته و خویشتن را شاه شاهان و میراث بر حکومت 2500 ساله شاهنشاهی می دانست با دست و پنجه کردن با بیماری مهلکش در غربت و در اوج خفت و ذلت درگذشت.

گروه تاریخ فرهنگ نیوز، 35 سال پیش در چنین روزی محمد رضا شاه پهلوی دیکتاتور مخلوع ایران که دو سال از زمان خروجش از کشور و انقراض سلطنت پهلوی می گذشت در سن 61 سالگی و پس از طی بیماری سرطانش در اوج سرگردانی در بیمارستانی نظامی قاهره درگذشت. تلاش برای بازگرداندن او و شماری از اعضای خانواده سلطننتی به تهران و محاکمه آن ها توسط مردم انقلابی ایرانی، آرزویی بود که با مرگ دیکتاتور سرگردان هرگز محقق نشد.

ماه های پایانی عمر محمد رضا پهلوی را می توان بدترین و خفت بارترین بخش زندگی پادشاه مخلوع ایران دانست، شخصی که در تمامی عمرش در جایگاه ولایت عهدی و یا سلطنت قرار داشته، اکنون علاوه بر بیماری مهلکش، فاقد مامنی امن بوده و حتی از سوی دوستان صمیمی اش طرد شده است.

در رابطه با سیاست ورزی و سرسپردگی محمد رضا شاه نسبت به هم پیمانان غربی و هم چنین بازخورد و پیامدهای اقدامات سیاسی، اقتصادی و امنیتی آخرین شاه ایران بارها سخن رانده شده است، لذا بر آن شدیم در گزارش حاضر به دوره ی کوتاه زندگی رقت بار محمد رضا از لحظه های فرار از ایران تا دفن او در مسجد الرفاعی قاهره در یک گزارش جامع تصویری توام با توضیحات لازم بپردازیم.

 (( ادامه مقاله در ادامه مطلب))

انتقاد هاشمی از حاشیه‌سازی درباره سفر فابیوس

 

وزیر بهداشت در قبال سفر وزیر امور خارجه فرانسه به ایران واکنش نشان داد و توضیحاتی درباره پیگیری پرونده قدیمی بیماران هموفیلی عنوان کرد.

به گزارش فرهنگ نیوز ، سید حسن هاشمی در حاشیه تقدیر از مجریان برتر ارتقاء سلامت مادر و نوزاد در پاسخ به سوال خبرنگاران درباره سفر لوران فابیوس وزیر خارجه فرانسه به تهران و پیگیری پرونده غرامت برای فرآورده‌های آلوده خونی فرانسه به ایران اظهار کرد: در این مورد بنده نه دیپلمات هستم و نه از سیاست سر در می‌آورم. فقط می‌توانم عنوان کنم در پی مذاکرات ایران یک دستاوردی برای کشور بوجود آمده است و رهبر معظم انقلاب نیز در دو نوبت این مسئله را عنوان کرده‌اند و حتی بنده خود نیز هم در سایت شخصی‌ام و هم به آقای صالحی و ظریف گفتم که بسیار خوشحال هستم که همکارانی مانند شما دارم که رهبر معظم انقلاب اینگونه 4 صفت خوب را به تیم هسته‌ای نسبت دادند در حالیکه این توصیف را برای کس دیگری به کار نبردند.

وی ادامه داد: رهبر معظم انقلاب در نماز روز عید فطر نیز عنوان کردند که نباید بر اثر نتایج مذاکرات مردم دو دسته شوند. آقای فابیوس نیز هم‌اکنون یک شخصیت بین‌المللی است و برآمده از رای مردم کشورش حساب می‌شود البته ما یک دعوای حقوقی با فرانسه داریم که به بیش از 2 دهه گذشته بر می‌گردد و در مجامع بین‌المللی نیز شکایاتی صورت گرفته است.

هاشمی تصریح کرد: اگر ما در گذشته در این مورد ضعیف عمل کردیم و نتوانستیم غرامت بگیریم حرفی جداست و امروز نباید با آمدن این وزیران این پرونده سیاسی شود زیرا اگر این روند ادامه یابد از فردا هر کس بخواهد از آلمان به ایران بیاید و یا از انگلیس به ایران سفر کند مجبور هستیم به دلیل دخالت‌های آنان در دفاع مقدس و یا جدا کردن افغانستان از ایران از آمدن چنین شخصیت‌هایی واکنش نشان دهیم.

وزیر بهداشت تصریح کرد: بنده به عنوان یک ایرانی معتقدم با آمدن آقای فابیوس نباید دستگاه دیپلماسی را به چالش بکشیم و در مسیر آنچه که مصلحت کشور، منویات رهبر معظم انقلاب، سه قوا و شورای عالی امنیت ملی است پیش رویم.

وی در توضیحاتی بیشتر درباره سرنوشت گرفتن غرامت ایران از فرانسه درباره فرآورده‌های خونی آلوده بیان داشت: آن بخشی که مربوط به دستگاه قضایی حاکم است ما سعی کردیم غرامت بیماران را پرداخت کنیم و هم اکنون نیز پرداخت می‌کنیم ولی اگر بخواهیم این موضوع را مانند سقوط هواپیمای ایران تشبیه کنیم شاید در گذشته دستگاه قضایی و وزارت بهداشت برای گرفتن غرامت خوب عمل نکردند ولی امروز دیگر نباید این پرونده را سیاسی کنیم. زیرا شاید هم آن شرکت وارد کننده فرآورده‌های خونی زرنگی کرده است.

هاشمی در پایان خاطر نشان کرد: آنچه را که وظیفه ما در قبال آسیب‌دیدگان این پرونده بود بر اساس احکام قوه قضائیه عمل کردیم و حتی امروزه نیز خون‌های ایرانیان به خارج از کشور ارسال و فرآورده‌های آن به ایران باز می‌گردد یعنی فرآورده‌های خونی ایرانیان از خون خودشان است و دیگر مربوط به خون اتباع دیگر مانند آفریقا یا آمریکا نیست زیرا به هر حال اقلیم کشورها متفاوت است. در نهایت این پرونده یک موضوع قدیمی است و نباید سیاسی شود.

داعش سواحل ترکیه را به خون خواهد کشید؟

گردشگری ترکیه در لبه پرتگاه؛

گردشگری ترکیه قربانی سیاست اردوغان در قبال داعش

ترکیه بخش زیادی از درآمد خود را مدیون گردشگرانی است که از کل دنیا راهی این کشور می شوند، سیاست های منطقه ای اردوغان، اوضاع ترکیه را ناامن کرده است.

به گزارش گروه بین الملل فرهنگ نیوز، افزایش تنش ها در خاک ترکیه یکی از مهم ترین صنایع پول ساز این کشور را در معرض خطر قرار داده است و برخی از دولت ها نسبت به سفر به ترکیه هشدار داده اند. 

سیر تحولات در ترکیه و در چند هفته اخیر سرعت زیادی به خود گرفته است. پس از شکست حزب اعتدال و توسعه در انتخابات پارلمانی ترکیه، اردوغان شیپور جنگ علیه سوریه را بار دیگر به صدا درآورد و پس از مدت ها به ائتلاف ضد داعش پیوست. یکی از اهداف رئیس جمهور ترکیه در کشاندن پای ارتش ترکیه به آن سوی مرزها، گریز از مشکلات داخلی است. 

علاوه بر این تحولات، انفجار عامل انتحاری که بر اساس اخبار دختر 18 ساله داعشی بود، در میان تعدادی از کردهای منطقه سوروچ ترکیه در مرز با سوریه، آتش خشم را میان کردهای ترکیه بار دیگر برافروخت. کردها، ترکیه را عامل اصلی نفوذ داعش در مرزها می دانند. اعضاء داعش در شهرهای ترکیه به سهولت رفت و آمد می کنند و این کشور یکی از معابر اصلی عبور نیروهای خارجی داعش به مناطق تحت سیطره این گروه تروریستی در سوریه و عراق است. 

رویکرد ترکیه در حمایت از گروه های تروریستی در سوریه و عراق، انتقادات بسیاری را دی پی داشته و حتی برخی از سیاستمدارن و ناظران نسبت به عواقب و پیامدهای آن به اردوغان هشدار داده اند. تا سال ها دولت اردوغان این سیاست را در قبال گروه های تروریستی حاضر در عراق و سوریه دنبال می کند ولی در چند هفته اخیر، ارتش ترکیه جرقه را در انبار باروت ترویست های داعش انداخت. این درحالی است که چرخش جهت رویکرد ترکیه در مقابله با تروریست ها، دامن پ.ک.ک را نیز گرفته و مواضع این گروه در سوریه توسط جنگده های ترکی بمباران شد.

با ورود ترکیه به ائتلاف ضدداعش آمریکایی که به نظر می رسد حاصل توافق پنهانی ترکیه با مقامات آمریکایی برای اشغال منطقه شمال سوریه است، صدای انفجار بمب های در درون ترکیه بیشتر شنیده می شود. روز یکشنبه، خبرگزاری ها از انفجار خودرو بمب گذاری شده در جنوب شرق ترکیه خبر دادند که منجر به کشته شدن دو نظامی ترک شد. 

تصویر مربوط به حمله داعش به گردشگران در تونس

اما در این میان، یکی از قربانیان اصلی سیاست های جنگ طلبانه اردوغان، صنعت گردشگری ترکیه خواهد بود. درست یک ماه قبل بود که هتل لوکس شهر سوسه تونس هدف حملات تروریستی گروه داعش قرار گرفت و گردشگران خارجی را که در حال استراحت در کنار ساحل بودند را به کام مرگ کشاند. در نتیجه این حمله، 38 نفر کشته شدند که بیشتر آنها گردشگران خارجی و اغلب انگلیسی بودند. این جریان، به مانند شوکی به توریسم تونس بود که دولت این کشور ارتش را برای چند هفته، در حالت آماده باش قرار داد. بیشتر کشورهای اروپایی و آمریکایی در همان ساعات اولیه این حادثه تروریستی، به اتباع خود هشدار دادند که از خاک تونس خارج شوند یا به آنها نسبت به وورد به این کشور هشدار دادند. 

این رویداد، در حال تکرار در ترکیه است. صنعت توریسم در ترکیه سالانه بیش از 30 میلیارد دلار عایدی برای این کشور دارد. از سال 2010 تا سال 2014 این عدد در حال افزایش بوده اما کارشناسان معتقدند امسال ترکیه با کاهش درآمد گردشگری مواجه خواهد شد. در حالیکه درآمد حاصل از گردشگری ترکیه در سال 2014 بالغ بر 34.3 میلیارد دلار بود، بنا بر پیش بینی، امسال 5 میلیار دلار از  این رقم کاهش خواهد یافت.(1)

بر اساس آماری که دیلی تلگراف منتشر کرده، سالانه بیش از 35 میلیون نفر از ترکیه بازدید می کنند و با دارا بودن 1700 مایل ساحل در کنار دریای سیاه و 1000 کیلومتر ساحل درکنار مدیترانه، یکی از جاذبه های اصلی گردشگران خارجی برای سفر است.(2) بر اساس داده های ارائه شده از سوی وزرات توریسم و گردشگری ترکیه نیز، طی سال گذشته تعداد ۴۱ میلیون و ۴۱۵ هزار و ۷۰ تن به ترکیه سفر کردند و میزان درآمد ترکیه از این بخش ۳۴ میلیارد و ۳۰۵ میلیون و ۹۰۳ هزار دلار بود.(3)

با شروع درگیری میان ارتش ترکیه و نیروهای پ.ک . ک و داعش در مرزهای سوریه و وقوع انفجارهای تروریستی در خاک ترکیه، دولت های خارجی به شهروندان خود هشدارهای لازم را برای سفر به ترکیه داده اند. در همین حال دولت انگلیس با قرار دادن نقشه ای در سایت خود، به اتباع این کشور در ترکیه و مسافران انگلیسی برای سفر به ترکیه، هشدار داده است. بیش از 2.5 میلیون انگلیسی هر ساله از ترکیه بازدید می کنند که وقوع ناآرامی ها و تنش ها در مرز ترکیه و سوریه، می تواند آمار این گردشگران را به شدت کاهش دهد. 

نقشه ای که وزارت خارجه انگلیس در 26 جولای منتشر کرده است. خط قرمز هشدار به هر نوع سفری، نواحی زرد تنها برای سفرهای ضروری، نواحی سبز توجه به هشدارها پیش از سفر. 

وزارت امور خارجه انگلیس، تروریسم را یکی از عوامل اصلی تهدید جان گردشگران در ترکیه اعلام کرده  و خاطر نشان کرده که گروه های تروریستی مانند افراط گرایان مذهبی و قومی داخلی مانند کردهای پ.ک.ک و تروریست های خارجی مانند داعش و جبهه النصره می توانند جان خارجیها را با خطر روبه رو سازند. (4)

این تحولات در حالی صورت می گیرد که پلیس ترکیه در عملیات های شبانه روزی در حال دستگیری اعضای داعش و کردهای ناراضی در شهرهای این کشور است و تا کنون صدها نفر را دستگیر کرده است. حجم دستگیری ها نشان می دهد که نهادهای امنیتی و اطلاعاتی ترکیه از رفت و آمد تروریست ها آگاهی داشتند که در حال حاضر می توانند به راحتی آنها را شناسایی و بازداشت کنند. پیش از پایان ماه عسل ترکیه و داعش، گروه های تروریستی از خاک ترکیه برای عبور، عضو گیری، تهیه اسلحه استفاده می کردند. آنها همچنین بنابر شواهد و اخبار دارای کمپ های تمرینی نیز بودند. 

با تغییر رویکرد دولت ترکیه در قبال داعش، باید منتظر حرکت بمب های ساعتی داعش در اقصی نقاط ترکیه باشیم. نیروهای تروریستی که تا پیش از این از حمایت دولت آنکارا برخوردار بودند، اینک به تهدید امنیت این کشور تبدیل شده اند و هدف مقابله ترکیه در رویکرد جدید اند. همانگونه که در دو هفته اخیر، شاهد عملیات های موفق داعش درخاک ترکیه بودیم، ادامه این روند نیز با توجه به حجم گسترده فعالیت آنها در خاک ترکیه، در ابعاد بیشتری روی خواهد داد. 

علاوه بر تروریست های داعشی که تا پیش از این عمده فعالیت های آنها در مرز ترکیه و سوریه بود، اعضای حزب کارگران کردستان یا پ.ک.ک، در شمال عراق و سوریه مورد حمله جنگنده های ترکیه قرار گرفتند و صلح شکننده ای که میان دولت ترکیه و شاخه سیاسی این حزب یعنی حزب صلح و دموکراسی، شکننده تر خواهد شد. با شروع این درگیری ها، شورشیان کرد، مواضع رادیکالتری خواهند گرفت و فاز مبارزات سیاسی به مبارزات مسلحانه علیه دولت ترکیه تغییر خواهد یافت.

مجموع این تحولات، هر چند با هدف سرنگونی بشار اسد در سوریه در حال انجام است اما فعالیت تروریست ها را که از حمایت دولت ترکیه برخوردار بودند، در خاک ترکیه افزایش خواهد داد. 

پایگاه تحلیلی سکیوریتی نیوزدسک در همین زمینه به نقل از یک مقام حزب عدالت و توسعه ترکیه نوشته: درگیری میان دولت ترکیه و داعش، به صورت اجتناب ناپذیری آتش انتقام را درمیان تروریست های داعش علیه دولت ترکیه افزایش خواهد داد و این خود نیز منجر به حمایت اجتناب ناپذیر ترکیه از گروه های کمتر رادیکال تر مانند احرار الشام خواهد شد تا با حمایت ترکیه از این گروه ها، آنها بتوانند با قدرت بیشتری علیه داعش بجنگند. داعش در آینده بسیار نزدیکی به احتمال زیاد بخش توریسم و نیروهای امنیتی ترکیه را مورد هدف قرار خواهد داد، به ویژه در حال حاضر که گردشگری در فصلی قرار دارد که نقطه اوج حضور گردشگران خارجی است.(5)

اما در این میان، ایرانی ها نیز سهم بسزایی در افزایش درآمدهای ترکیه حاصل از گردشگری دارند و میلیون ها ایرانی در شهرها و سواحل ترکیه حضور می یابند. با توجه به موج شیعه ستیزی و ایران ستیزی تروریست های داعشی و افزایش تنش میان ترکیه و داعش، احتمال حمله تروریستی به گردشگران ایرانی نیز وجود دارد که لازم است وزارت خارجه ایران همچون سایر وزارت خانه های خارجه جهان، در قالب توصیه های به گردشگران خود در کشورهای خارجی، مناطق خطرناک را برای آنها مشخص کنند و هشدارهای لازم را نسبت به سفر به ترکیه اعلام دارند. بنابر گزارش مرکز پژوهش های مجلس ترکیه، مقصد نخست گردشگران ایران است.(6)

امیر اسماعیلی : رونمایی از سامانه موشـکی جدید در شهریور ماه

 

به گزارش میلیتاری نیوز به نقل از فارس امیر فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص)  در جمع خبرنگاران، گفت: سامانه‌های راداری و موشکـی پدافند بخش مهمی از مناطق جنوب و جنوب شرق کشور را پوشش خواهند داد و آنچه در این سامانه‌ها به‌خصوص در سامانه‌های راداری دوربرد دیده شده عمق پدافندی است.

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) گفت: سامانه‌های موشکی با فناوری رویارویی با جنگ الکترونیک و رادارهای جدید میان‌برد و دوربرد در دهم شهریور امسال به شبکه یکپارچه پدافند هوایی اضافه می‌شود.

حمله ارتش یمن به خاک عربستان با موشک های " اوراگان "

میلیتاری نیوز : یک منبع نظامـی یـمنی گزارش داد که یگان پشتیبانی موشکـی ارتش و نیروهای کمیته های مردمی امروز یک کارخانه بتون سازی در منطقه جیزان عربستان را با دهها فروند موشک روسی "اورگان" هدف قرار دادند.

یگان پشتیبانی موشکی همچنین پادگان العین الحاره در منطقه جیزان را با دهها موشک ساخت داخل هدف قرار داد.

 

موشک های اورگان برای اولین بار وارد صحنه نبرد ارتش یمن با متجاوزان سعودی شد.

 

بررسی موشک اورگان : 

سیستم راکت انداز BM-27 Uragan در سال 1970 به طراحی رسید و در سال 1975 به طور رسمی توسط ارتش اتحاد جماهیر شوروی مورد استفاده قرار گرفت. در حال حاظر این سیستم توسط 10 کشور مورد استفاده قرار دارد

این سیستم از 16 تیوب 220 میلیمتری تشکیل شده که راکت هایی به طول 4.8 متر با سر جنگی 90 تا 100 کیلوگرمی دارد.وزن هر کدام از این راکت ها به 280 کیلوگرم میرسد وعلاوه بر این امکان استفاده از سایر کلاهک ها از جمله HE-FRAG ، دود زا ، آتش زا و شیمیایی را دارد.

یک گلوله باران و شلیک تمام و  کمال این سیستم منطقه ای در حدود 4.3  هکتار  را پوشش میدهد که رقمی عالی و مطلوب برای این موشک انداز می باشد .زمانی که لازم است تا موشک ها با وجود 4 خدمه بارگذاری شوند 16 دق

عملیات پرچم دروغین

عملیات‌های "پرچم دروغین"، ابزار قدرتمند دولت‌ها برای کنترل افکار عمومی و جلب موافقت مردم با تصمیمات سیاستمداران هستند.

 پیچیدگی عملیات‌های پرچم دروغین و پنهان شدن عوامل آن‌ها پشت چندین پرده اطلاعاتی، تشخیص قطعی این عملیات‌ها را بسیار دشوار کرده است، اما هنوز هم می‌توان با در نظر گرفتن چند مثال اثبات شده از این عملیات‌ها و دانستن معیارهای تشخیص این عملیات‌ها، توطئه دولت‌ها برای تسلط بر اذهان مردم را خنثی کرد. False flag operations یا عملیات پرچم دروغین به عملیاتهایی گفته می شود که توسط نهادهای نظامی، شبه نظامی، اطلاعاتی یا سیاسی به گونه ای انجام می شود که این تصور به وجود آید که گروه ها یا کشورهای دیگری این عملیاتها را انجام داده اند.

برای مثال استفاده نیروهای یک طرف درگیر در جنگ از پرچم و لباس نظامی طرف مقابل برای حمله و قتل عام ساکنین یک روستا و سپس متهم کردن آن طرف به انجام این کشتار نمونه ای از عملیات پرچم دروغین محسوب می شود. هدف از انجام عملیات پرچم دروغین مخفی نگه داشتن هویت مرتکبین اصلی و یا بدنام کردن طرف مقابل و ایجاد بهانه ای برای حمله به او است.


((ادامه متن در ادامه مطلب))

تصاویری که باید دید...(دفاع مقدس)

  لطفاً برای دیدن تصاویر در اندازه واقعی،بر روی تصاویر کلیک کنید.

                  (( برای شادی روح شُهدا صَلوات ))         

رهبر معظم انقلاب: کسب رتبه‌های برتر علمی نشانه استعداد و پیشرفت‌های علمی فرزندان انقلاب است

 

به گزارش گروه سیاسی «خبرگزاری دانشجو» به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، جمعی از بسیجیان مدال‌آور المپیادهای علمیِ کشوری و جهانی ظهر امروز (یکشنبه) با حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی دیدار و مدال‌های خود را تقدیم ایشان کردند.

 

در این دیدار که پس از اقامه نماز ظهر و عصر به امامت حضرت آیت‌الله خامنه‌ای برگزار شد، مدال‌آوران المپیادهای علمی، 22 مدال کشوری و جهانی خود را در رشته‌های ریاضی، فیزیک و کامپیوتر به رهبر انقلاب اسلامی تقدیم کردند.

 

رهبر معظم انقلاب نیز در این دیدار کوتاه با تشکر و قدردانی از جوانان مدال‌آور، کسب رتبه‌های برتر علمی را نشانه استعداد و پیشرفت‌های علمی فرزندان انقلاب خواندند و گفتند: این نشانه‌ها و پیشرفت‌ها همان چیزی است که به قدرت و اقتدار درونی کشور می‌افزاید.

وکیل احمدی‎نژاد در گفت‌و‌گو اختصاصی با باشگاه خبرنگاران مطرح کرد

معاون اول دولت یازدهم به دستگاه قضایی فراخوانده می‎شود‎

حیدری گفت: شکایت قضایی علیه آقای اسحاق جهانگیری اولین اقدام در مواجهه قانونی با تبلیغات مسموم و اتهام زنی‌های ناحق علیه دولت قبل محسوب می‌شود

"سیدعادل حیدری" وکیل احمدی نژاد در گفت‌و‌گو با خبرنگار دولت  گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان گفت: آقای اسحاق جهانگیری در سال‌های اخیر با هدف تخریب باورهای مردم و تشویش در اذهان عمومی، اقدام به طرح اتهامات بی‌اساس علیه دولت قبل کرده که در سطح وسیعی در رسانه‌های مکتوب و شبکه‌های مجازی و صوتی و تصویری منتشر شده است.

وی گفت: مقامات مسئول در دولت قبل بر این باور بودند که با سکوت و مدارا در قبال اینگونه اتهامات و اجتناب از هرگونه حاشیه سازی ، به فراهم آمدن بستر مناسب و شرایط لازم برای کار و تلاش و خدمت رسانی دولت کنونی به مردم ، کمک کنند لیکن حجم وسیع افتراها از یک سو و تداوم آن از سوی دیگر اثبات کرد که استمرار این رویکرد اخلاقی و انسانی از سوی مقامات مسئول در دولت قبل، متاسفانه برخی تبعات سوء را برای مردم و نظام اسلامی، به دنبال داشته است.

وی افزود: مدارا و سکوت مقامات مسئول در دولت قبل نسبت به افتراها و اکاذیب نسبت داده شده، اولا این تصور نادرست را ایجاد می‌کند که گویا هیچ پاسخی در برابر اتهامات مطروحه وجود ندارد، ثانیاً نشر وسیع اکاذیب علیه دولت قبل دستمایه‌ای برای تبلیغات سوء دشمنان بیرونی علیه نظام اسلامی قرار گرفته و ثالثاً سلامت افکار عمومی را تهدید کرده و آن را به طور مستمر با آسیب‌های گسترده روحی و روانی مواجه ساخته است.

حیدری تأکید کرد رئیس جمهور سابق به دلیل ادامه سکوت وحدت بخش خود از پاسخگویی به افتراها و اکاذیب مطروحه علیه دولت قبل در سطوح رسانه‌ای پرهیز دارند اما برای پیشگیری از تداوم رفتار ناهنجار برخی مقامات مسئول در دولت کنونی و در موافقت با درخواست‌های مردم، تصمیم گرفته شد تا علیه اتهام زنندگان در دستگاه قضایی اقامه دعوی شود.

وی تصریح کرد: به همین منظور شکایتی مبنی بر افترا و نشر اکاذیب علیه آقای اسحاق جهانگیری که بیشترین اتهامات را به دولت‌های نهم و دهم وارد کرده است تنظیم و تسلیم دستگاه قضایی گردید که امیدواریم در اسرع وقت مورد رسیدگی قرار گیرد.

وکیل احمدی‎نژاد خاطرنشان کرد: شکایت قضایی علیه آقای اسحاق جهانگیری اولین اقدام در مواجهه قانونی با تبلیغات مسموم و اتهام زنی‌های ناحق علیه دولت قبل محسوب می‌شود و البته آخرین اقدام نیز نخواهد بود و علیه دیگر افترا زنندگان در هر موقعیتی که باشند اقامه دعوی خواهد شد.

انتهای پیام/

تجارت خارجی ایران در ۴ ماه نخست امسال کاهش یافت

گمرک ایران:

تجارت خارجی ایران در ۴ ماه نخست امسال کاهش یافت/ حجم تجارت غیرنفتی ۲۷.۸ میلیارد دلار

آمار ۴ ماه نخست سال جاری نشان می‌دهد صادرات در این مدت ۱۵ درصد و واردات بیش از ۲۰ درصد کاهش داشته است.

به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، براساس آمار رسمی گمرک صادرات 4 ماهه نخست امسال 14.015 میلیون دلار بوده که نسبت به مدت مشابه سال قبل از لحاظ ارزش دلاری منفی 15.20 درصد کاهش داشته است.

همچنین آمار واردات نشان می‌دهد 13.822 میلیون دلار بوده که نسبت به مدت مشابه سال قبل خود منفی 20.17 درصد کاهش نشان می‌دهد.

حجم تجارت خارجی ایران در 4 ماه نخست سال بالغ بر 27.837 میلیون دلار بوده است.

بنابراین گزارش اقلام عمده صادراتی شامل، گازهای نفتی و هیدروکربورهای گازی شکل مایع‌شده به ارزش 675 میلیون دلار و سهم ارزشی 6.25 درصد به ارزش 540 میلیون دلار و سهم ارزشی 4.99 درصد قیر نفت به ارزش 480 میلیون دلار و سهم ارزشی 4.44 درصد بوده است.

همچنین صادرات میعانات گازی از لحاظ ارزش دلاری منفی 39.39 و همچنین سایر کالاها منفی 6.62 بوده است.

انتهای پیام/ک

بیخود انتظارات ملت رادامن نزنید؛ تا ۶ ماه تغییری رخ نمی‌دهد

 

به گزارش گروه سیاسی «خبرگزاری دانشجو»، غلامرضا مصباحی‌مقدم نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر در جلسه علنی امروز (یکشنبه 4 مردادماه) در نطق میان دستور خود گفت: توافق جمهوری اسلامی ایران و 1+5 حاصل مقاومت رهبری و ملت ایران و حقوق مسلم خود از جمله دستاوردهای دانش هسته‌ای است.

 

وی افزود: اگر در مجلس ششم عده‌ای می‌خواستند با طرح سه فوریتی حکم به توقف فعالیت هسته‌ای بدهند و به خیال خود جام زهر را به مقام معظم رهبری بنوشانند، امروز نظام سلطه در برابر قدرت علمی هسته‌ای ایران کوتاه نمی‌آمد و نمی‌گفت که نمی‌توانیم پیچ و مهره‌های هسته‌ای ایران را از هم جدا کنیم، اکنون آن گروه چگونه می‌خواهند میراث‌خوار مقاومت ایران شوند و دستاوردهای مذاکرات را به نفع خود مصادره کنند؟

 

عضو کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات کشور تصریح کرد: اگر در دولت پیشین دانشمندان هسته‌ای ما با حمایت رهبر معظم انقلاب و ملت ایران در نطنز، فردو 19 هزار سانتریفیوژ نصب نمی‌کردند و رآکتور آب سنگین اراک را نمی‌ساختند، مذاکره کنندگان امروز ما نمی‌توانستند با دست پر و از موضع بالا به چانه‌زنی بپردازند و بیش از 6 هزار سانتریفیوژ را حفظ کنند، تحقیق و توسعه را ادامه دهند و دشمنان قسم خورده ملت ایران را به لغو تحریم‌های ظالمانه وادار کنند.

 

وی افزود: این استدلال که اگر این کارها را نپذیریم ایران می‌تواند به قدرت هسته‌ای نظامی دست یابد و ما ناگزیریم که راه دست یافتن ایران به قدرت هسته‌ای نظامی را با کوتاه آمدن در مقابل مقاومت ملت ایران بگیریم، البته روشن است که با فتوای مقام معظم رهبری جمهوری اسلامی ایران هرگز درپی دست یافتن به سلاح هسته‌ای نبوده است و من مانده‌ام، با این تاکیدات فوق‌العاده‌ای که اوباما و کری در مقابل صهیونیست‌ها و جمهوریخواهان کنگره و مخالفان توافق می‌کنند، چه دستاوردی دست آمریکا آمده است غیر از جلوگیری ایران از دست یافتن به سلاح اتمی که تفسیر حاصل است.

 

مصباحی مقدم تاکید کرد: آنان که می‌خواستند اساس فعالیت هسته‌ای را داوطلبانه برچینند، چگونه می‌خواهند خود را پیروز این مذاکرات که حاصل مقاومت بر حق هسته‌ای ملت ایران معرفی کنند؟ توافق وین حاصل مقاومت ملت ما حاصل مقاومت ملت ما و دستاوردی ملی است و قابل مصادره گروهی نیست که خیال خام دست یافتن به مجلس دهم از این سکو را در سر می‌پرورانند.

 

وی با اشاره به پیش‌بینی اوضاع اقتصادی پس از توافق هسته‌ای ادامه داد: تا حدود 6 ماه دیگر در واقعیت اقتصادی ایران تغییر اساسی رخ نخواهد داد بیخود انتظارات ملت را دامن نزنید، در صورتی که بررسی‌های لازم در مورد متن توافق و پیوست‌های آن و قطعنامه‌ شورای امنیت در مجلس شورای اسلامی و شورای عالی امنیت ملی نشان دهنده حداقل‌های لازم برای توافق خوب با رعایت خط قرمزهای هسته‌ای و عدم دخالت در عرصه سلاح‌های نظامی کشور باشد، و تائید شود حدود 30 میلیارد دلار از ارزهای بلوکه شده ایران آزاد می‌شود، امکان استفاده از منابع ارزی صندوق توسعه ملی که بلوکه شده بود فراهم می‌شود که باید برای بهره‌برداری از آن در سرمایه‌گذاری توسط شرکت‌های خصوصی و تعاونی تسهیل گردد.

 

این نماینده مجلس نهم افزود: هزینه تجارت و حمل و نقل کالا برای ایران کاهش می‌یابد،فروش نفت خام به تدریج افزایش پیدا می‌کند، مقدمات برای ورود تدریجی سرمایه خارجی فراهم می‌شود، حال با این شرایط چگونه باید روبرو شد؟ باید از ورود بی‌رویه کالاهای مصرفی و واسطه‌ای که مشابه آن در داخل تولید می‌شود، با عنوان حمایت از تولید ملی جلوگیری شود، همچنین بایداز وابستگی به یک کشور در واردات سرمایه و کالا جلوگیری کرد و تنوع موارد وارداتی و سرمایه‌ای را دنبال کرد، به شرکت‌های خارجی متقاضی سرمایه‌گذاری در ایران مشروط  انتقال فناوری اجازه سرمایه‌گذاری و فعالیت داده شود و تولید برای صادرات مبنای کار آنها قرار گیرد.

 

وی تاکید کرد: باید به سمت کنار نهادن خاموشی نفت و گاز و پتروشیمی جهت گیری کرد و در سرمایه گذاری به صنایع پایین دستی برنامه‌ریزی شود، استفاده از سرمایه‌گذاری‌های اشتغالزا مبنا قرار گیرد.

 

مصباحی‌مقدم در پایان گفت: دولت و مجلس در پی افزایش بودجه عمومی نباشد که بیماری هلندی عود کند، اقتصاد مقاومتی همچنان باید پایدار و حاکم بر برنامه‌ریزی‌ها و فعالیت‌های کشور باشد، همه مسئولان کشور از محصولات تولید ملی استفاده کنند و خودروهای خارجی را کنار بگذارند.

هشدار نسبت به موج سوم شیوع ایدز در کشور

به گزارش گروه اجتماعی «خبرگزاری دانشجو»، رئیس اداره کنترل ایدز وزارت بهداشت گفت: نگرانیم که افزایش روند ابتلا به این بیماری از طریق روابط جنسی محافظت نشده، موجب تولد نوزادانی با ابتلا به HIV شود.

 

عباس صداقت ضمن هشدار درباره شیوع ایدز از طریق روابط جنسی پرخطر و مصرف مواد مخدر و روانگردان گفت: ما در حال حاضر با دو نگرانی مهم مواجه هستیم.

 

وی در این باره افزود: اول شیوع مجدد HIV از طریق مصرف تزریقی مواد مخدر؛ چراکه بعد از موفقیت اواخر دهه 80، این نگرانی وجود دارد که در صورت عدم مداخله موثر و جدی، در اواخر دهه 90 نیز موج دوم همه‌گیری HIV بازگردد. نگرانی دوم نیز مربوط به افزایش موارد ابتلا به بیماری از طریق انتقال جنسی است که خطر وقوع موج سوم همه‌گیری HIV را افزایش می‌دهد.

 

وی ادامه داد: همه‌ سازمان‌ها و ارگان‌ها بویژه ستاد مبارزه با مواد مخدر‌، بهزیستی و سازمان زندان‌ها‌ که به نوعی در سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی حوزه کاهش آسیب ماموریت دارند، لازم است برنامه‌های کاهش آسیب‌ و درمان‌های جایگزین سوء مصرف مواد را با کیفیت بالاتر و جدیتی بیشتر از گذشته اجراکنند. همچنین در زندان‌ها با اجرای کامل برنامه‌های جامع کاهش آسیب می‌توانیم از بازگشت مجددHIV از طریق تزریق مواد مخدر جلوگیری کنیم.

 

صداقت درباره اقدامات وزارت بهداشت درخصوص جلوگیری از شیوع ایدز در کشور گفت: یکی از ماموریت‌هایی که وزارت بهداشت برای پاسخ به این همه گیری در طول سال‌های اخیر دنبال کرده است، گسترش کمی و کیفی خدمات شناسائی، مشاوره، مراقبت و درمان HIV است؛ به طوری که هم اکنون در تمام استان‌های کشور و در اغلب شهرها مراکز و پایگاه‌های مشاوره راه‌اندازی شده و تمام خدمات آموزشی، مشاوره و مراقبت و درمان HIV را به صورت کاملا محرمانه، داوطلبانه و رایگان و توسط تیمی مجرب و دوره دیده ارائه می‌کنند.

 

وی افزود: علاوه برآن با راه‌اندازی شبکه آزمایشگاهی تخصصی HIV و استقرار 11 آزمایشگاه قطب منطقه‌ای برای آزمایش‌های پیشرفته به منظور مراقبت بهتر و با کیفیت‌تر، به ارتقای وضعیت پوشش مراقبت و درمان پرداخته شده است.

 

رییس اداره کنترل ایدز و بیماری‌های آمیزشی وزارت بهداشت پیشگیری از انتقال HIV از مادر باردار به نوزاد را یکی دیگر از خدمات موثر پیشگیری از این بیماری دانست و افزود: اقدامات پیشگیرانه در دوران بارداری، دوران زایمان، دوران پس از زایمان و دوران شیردهی در صورتی که به موقع و صحیح ارائه شوند، می‌توانند خطر انتقال این بیماری را به نوزاد تا حد کمتر از دو درصد نیز کاهش دهد.

 

صداقت درخصوص مراکز مشاوره ایدز برای کسانی که احتمال می‌دهند خود یا همسرشان در گذشته رفتارپرخطری داشته‌اند، گفت: در حال حاضر بسیاری از مراکز بهداشتی - درمانی در نقاط پرخطر کشور این خدمات را به صورتی کاملا محرمانه و رایگان ارائه می‌دهند. بنابراین درصورتی که افراد احتمال می‌دهند که خود یا همسرشان در گذشته ممکن است رفتار پرخطری چه رفتار جنسی و چه مصرف مواد مخدر داشته‌اند، حتما باید پیش از بارداری یا در اوایل بارداری، از خدمات مشاوره‌ای این مراکز بهره‌مند شوند.

 

رییس اداره کنترل ایدز وزارت بهداشت درخصوص نحوه ورود موج اول ودوم ایدز به کشور توضیح داد: موج اول بیماری ایدز اواسط دهه 60 از طریق انتقال خون‌های وارداتی آلوده برای اولین بار شناسایی شد. از همان موقع برنامه‌ریزی برای سالم سازی خون به صورت صد درصد آغاز شد. در حال حاضر نیز بیشتر از 15 سال است که هیچ نگرانی‌ برای انتقال از طریق خون و فرآورده‌های خونی در کشور نداریم.

 

صداقت افزود: موج دوم نیز در اواسط دهه 70‌ با اپیدمی HIV در بین زندانیان و مصرف کنندگان تزریقی مواد مخدر آغاز شد. شایع‌ترین الگوی مصرف در کشور ما نیز در همان زمان بحث تزریق مشترک در مصرف‌کنندگان مواد بود.

 

وی با اشاره به چگونگی کنترل این بیماری در کشور با همکاری سازمان‌های مختلف گفت: پس از موج دوم بیماری، همه سازمان‌ها متحد و یک صدا با وزارت بهداشت برنامه‌های کاهش آسیب را به صورت گسترده هم در جامعه هم در زندان‌ها شروع کردند و درمان‌های جایگزین سوء مصرف مواد را در کشور پیاده کردند. شواهد علمی ثابت کرده همین برنامه‌ها باعث شد که تا اواخر دهه 80 از سرعت شیوع HIV دربین مصرف کنندگان تزریقی مواد مخدر و زندانیان کاسته شود. این مساله به عنوان یک تجربه موفق در ایران نیز از طرف سازمان بهداشت جهانی به کشورهای دیگر معرفی شد.

 

صداقت ادامه داد: در اواخر دهه 80 پس از این موفقیت، کشور با الگوی دیگری از همه گیری HIV مواجه شد. افزایش روند ابتلا به این بیماری از طریق روابط جنسی محافظت نشده در کنار موج دوم این همه‌گیری قرار گرفت. این الگو این نگرانی را به دنبال دارد که تعداد بیشتری از زنان به طور خواسته و ناخواسته به این بیماری مبتلا شوند و در نتیجه بارداری‌های مدیریت و مراقبت نشده موجب تولد نوزادانی با ابتلا به HIV شود، پدیده‌ای که به آن موج سوم همه‌گیری هم اطلاق می‌شود.

 

وی با اشاره به وجود شواهدی مبتنی برتزریق مواد محرک و روانگردان در برخی نقاط که منجر به هم‌پوشانی موج دوم و موج سوم همه‌گیری ایدز می‌شود، با ابراز نگرانی از وضعیت موجود، افزود: این شرایط با تغییر الگوی مصرف مواد مخدر و شیوع مصرف مواد محرک و روان‌گردان نگران کننده‌تر می‌شود. مصرف مواد محرک و روان‌گردان به سهولت فرد مصرف کننده را در معرض رفتارهای پرخطر جنسی قرار می‌دهند.

 

رییس اداره کنترل ایدز وزارت بهداشت ضمن تاکید براهمیت اطلاع رسانی دراین زمینه، نقش خانواده و سازمان‌های ذیربط را در کاهش بیماری بسیار مهم دانست و گفت: مهم‌ترین عاملی که می‌تواند در پیشگیری از موج سوم موثر باشد، اطلاع رسانی عمومی با تاکید بر جوانان، نوجوانان و خانواده است. در نتیجه رسانه‌ها می‌توانند بهترین نقش را در افزایش آگاهی عمومی در پیشگیری از موج سوم داشته باشند. همچنین سازمان‌هایی که با نوجوانان و والدین آنها در ارتباط هستند مانند آموزش و پرورش ودانشگاه‌ها می‌توانند مهم‌ترین نقش را در پرورش نوجوانان و جوانان داشته باشند و آموزش منطبق با آداب فرهنگی ما ارائه دهند؛ به طوری که جوان ایرانی بتواند از خود در مقابل آسیب‌های محیطی مراقبت کند.

 

وی در ادامه با بیان اینکه پیشگیری از ایدز بسیار آسان است، نداشتن رفتارهای پرخطر جنسی، وفاداری به چارچوب خانواده و پرهیز از مصرف مواد محرک و روان‌گردان، مواد مخدر و الکل راعامل مهمی در مصون ماندن از ایدز در جوانان دانست.

 

صداقت با تاکید بر نقش خانواده در کنترل رفتار جوانان و نوجوانان، به افرادی که تجربه مصرف مواد مخدر را داشته‌اند، توصیه کرد حتما به مراکز مجاز ارائه خدمات درمان سوء مصرف مواد مراجعه کنند.

با وجود ماجرای خون‌های آلوده چطور جرات کرده‌اید از سفر به ایران دم بزنید؟

 

     نکند فراموش کرده‌ای نوکری سگ‌های صهیونیست را!

به گزارش گروه دانشگاه «خبرگزاری دانشجو»؛ با توجه به سفر پیش روی وزیر امور خارجه ی فرانسه به ایران، بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی شریف در نامه ای خطاب به آقای فابیوس، بخشی از جنایات و ظلم های ایشان علیه مردم ایران را یادآور شده است.

 

متن فارسی نامه بدین شرح است:

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

آقای فابیوس وزیر امور خارجه‌ی فرانسه

امروز سخن از سفر به ایران میگویید. کشوری که بیش از بیست سال پیش در هنگام نخست‌وزیری‌تان دستتان را آغشته به خون هزاران نفر از اهالی‌اش کردید. کسانی که نه از نیروهای نظامی و یا حتی نه از افراد توانمند جامعه بلکه از کودکان و بیمارانی بودند که نیازمند خون بودند. ماجرای خون‌های آلوده را که هنوز به خاطر دارید؟ نکند فراموش کرده‌اید که چطور فرزندان کشورمان ایران را به بیماری‌های لاعلاجی چون ایدز و هپاتیت دچار کردید؟ نکند فراموش کرده‌اید که برای اولین بار ایدز را شما به‌واسطه‌ی فروش خون‌های آلوده به ایران، وارد کشورمان کردید؟ نکند فراموش کرده‌اید که نه غرامت دادید و نه حتی یک‌بار هم معذرت‌خواهی کردید؟

 

آقای فابیوس! سخن از سفر به کشوری میگویید که در دوران هشت سال جنگ با رژیم بعث عراق از هیچ کمکی به صدام برای نابودی‌اش و کشتار بهترین جوانانش فروگذار نکردید. نکند فراموش کرده‌اید کمک‌های بی‌دریغی که در جنگ با ایران به صدام کردید؟

 

آقای فابیوس! سخن از سفر به کشوری می گویید که برای خوش‌رقصی در برابر سران صهیونیستتان، بارها و بارها در هنگامه‌ی مذاکرات به زیر میز زدید و دبه درآوردید و تهدیدش کردید. نکند فراموش کرده‌اید نوکری سگ‌های صهیونیست را؟

 

آقای فابیوس! شما ثابت کرده‌اید که هنوز هم دست از دشمنی عمیقتان با ایران اسلامی و مردمش نکشیده‌اید و از هیچ کاری برای تحمیل توافق بد به ایران کوتاهی نکردید حتی تا جایی که مقامات اسرائیل شما را نماینده‌ی خود در مذاکرات خواندند تا جلوی توافقی که منجر به رفع تحریم‌های ایران شود را بگیرید.

 

با وجود چنین کارنامه‌ی تاریکی چطور جرئت کرده‌اید امروز دم از سفر به ایران بزنید؟ شما هنوز مردم ایران را نشناخته‌اید. به‌یقین میگوییم که مردم ایران هیچ‌گاه جنایات بزرگی که در حقشان صورت داده‌اید را نخواهند بخشید و به‌زودی تاوان این جنایاتتان را خواهید داد. دیری نخواهد پایید که دست‌های آغشته به خون مردم ایران قطع و بساط ظلم و جورشان برچیده خواهد شد. ان‌شاءالله

داستان ناگفته‌ی رژیم ویژه‌ی بازرسی‌ها در عراق

روایت دست اول بازرس ارشد آنسکام از واقعیت دسترسی‌های مدیریت‌شده به مراکز نظامی/ پرونده‌ی باز سازمان ملل در جاسوسی از عراق، همراهی در کودتا و تبانی در حمله‌ی نظامی امریکا به عراق

روایت دست اول اسکات ریتر از واقعیت "دسترسی‌های مدیریت‌شده‌" به مراکز نظامی عراق فارغ از ادعای "بازرسان چشم‌بسته‌ی دستمال‌کش" بسیاری دیگر از توهمات جماعت خوشدل وخوش‌بین به مذاکرات هسته‌یی جاری را نیز نقض می‌کند که ساده‌ترین آن‌ها ادعای استقلال آژانس انرژی اتمی و صداقت او در پایان دادن به تحریم‌های ایران است.

رجانیوز - گروه بین الملل: کتاب "داستان ناگفته‌ی عراق" روایت تکان‌دهنده‌ی اسکات ریتر بازرس ارشد آنسکام از واقعیت هفت سال همراهی در بازرسی از عراق تحت تحریم است. آنسکام، کمیسیون ویژه‌ی سازمان ملل در امور عراق با صدور قطع‌نامه‌ی ۶۸۷ در سال ۱۹۹۱ تشکیل شد و وظیفه‌ی آن نظارت بر خلع سلاح عراق از جنگ‌افزارهای کشتار جمعی و موشک‌های بالستیک بود. این همان رژیم ویژه‌ی بازرسی بود که تا پیش از پرونده‌ی هسته‌یی ایران شدیدترین رژیم بازرسی در تاریخ دانسته می‌شد. روایت دست اول اسکات ریتر از واقعیت "دسترسی‌های مدیریت‌شده‌" به مراکز نظامی عراق فارغ از ادعای "بازرسان چشم‌بسته‌ی دستمال‌کش" بسیاری دیگر از توهمات جماعت خوشدل وخوش‌بین به مذاکرات هسته‌یی جاری را نیز نقض می‌کند که ساده‌ترین آن‌ها ادعای استقلال آژانس انرژی اتمی و صداقت او در پایان دادن به تحریم‌های ایران است.

 

به گزارش رجانیوز، با مرور این کتاب این مطلب بدیهی به نظر می‌رسد که آنسکام پیش از آن که نهادی ذیل سازمان ملل متحد باشد، از وزارت دفاع و وزارت امور خارجه‌ی امریکا دستور می‌گیرد و ابتکار عمل آن به صورت عمده به دست افسران جنگ‌های مخفی سازمان سیا است، و در عمل هیچ مرز مشخصی بین فعالیت‌های این نهاد به ظاهر بی‌طرف با نهادهای امنیتی بریتانیا، اسرائیل، آلمان و برخی کشورهای دیگر اروپایی به چشم نمی‌آید.

 

نویسنده‌ی کتاب به صراحت به روند جاسوسی آنسکام از حساس‌ترین اطلاعات عراق اذعان می‌کند و  هر چند خود را قربانی عملیات مخفی نهادهای اطلاعاتی امریکا می‌داند، اما در نهایت با روند تبدیل شدن این نهاد بین‌المللی به ماشه‌ی حمله‌ی یک‌جانبه‌ی امریکا به عراق همراهی می‌کند.

 

کتاب داستان ناگفته‌ی عراق نوشته‌ی افسر تفنگدار دریایی ارتش امریکا، اسکات ریتر، با ترجمه‌ی علیرضا عیاری در ۳۷۶ صفحه توسط انتشارات اطلاعات در تهران منتشر شده است. پاره‌هایی از این کتاب عبرت‌آمیز را با هم می‌خوانیم:  

 

در آگوست ۱۹۹۸ من از بهترین شغل دوران زندگیم استعفا دادم. تقریباً هفت سال بود که به عنوان بازرس تسلیحات سازمان ملل فعالیت می‌کردم.  هم‌مانند هزاران نفر از هم‌کارانم بودم که در برنامه‌ی خلع سلاح تسلیحات کشتار جمعی عراق به عنوان بخشی از برنامه‌ی کمیسیون ویژه‌ی سازمان ملل موسوم به آنسکام فعالیت می‌کردم.من مسئول عملیات بازرسی‌های حساس آنسکام بودم.  [صفحه‌ی ۱۱]

 

کاروان طولانی مشتمل بر چندین نیستان پاترول در بغداد به سمت وزارت دفاع حرکت می‌کرد. درون این خودروها مردان سنگ‌دل و خشنی نشسته بودند. آن‌ها افراد متخصص عضو آنسکام بودند و مسئولیت آن‌ها از جانب شورای امنیت سازمان ملل خلع سلاح عراق بود. عجله‌یی برای حرکت سریع خودروها وجود نداشت. بازرسان سازمان ملل در عراق به مدت ۷ سال فعالیت می‌کردند. ماشین‌های سفید که با آرم سازمان ملل حرکت می‌کردند برای مردم عراق آشنا بودند. مردم به ماشین‌ها نگاه می‌کردند و با بوق ماشین خود و دست تکان دادن ابراز احساسات می‌کردند. اما تعدادی از آن‌ها نیز با حرکاتی بر افراد مسئول خرابی و گرفتاری اقتصادی موجود در کشور نفرین می‌فرستادند. عراق پس از یک دهه تحریم با پشتیبانی سازمان ملل با مشکلات زیادی روبه‌رو بود. [صفحه‌ی ۱۳]

 

از دیدگاه دولت امریکا و صدام بازرسی‌های کمیسیون ویژه‌ی سازمان ملل تنها بهانه‌یی برای سرنگونی صدام بود. سازمان ملل ظاهراً امری غیرممکن انجام داده بود و گروه‌های متخصصی را برای خلع سلاح عراق اعزام کرده بود. با وجود متن منتشرشده‌ی قطع‌نامه‌ی ۶۸۷ خلع سلاح عراق عملی شده بود. با وجود این با گذشت زمان موضوع بازرسی عراق رنگ و بوی سیاسی به خود گرفت. زمانی که ما در ماه مارس ۱۹۹۸ قصد ورود به وزارت دفاع جهت بازرسی‌ را داشتیم، آنسکام در حال بازرسی در باتلاق بود. [صفحه‌ی ۱۸]

 

به عنوان یکی از تفنگ‌داران نیروی دریایی چندین بار به عنوان بازرس تسلیحاتی در شوروی سابق و نیز به عنوان کارشناس موشک‌های بالستیک در خاورمیانه و در عملیات طوفان صحرا خدمت داشتم. به عنوان کسی که نقش مهمی در انجام بازرسی‌های تسلیحاتی در شوروی سابق ایفا کرده بود چیزهایی راجع به انواع تسلیحات می‌دانستم. اما با ورودم به آنسکام متوجه شدم که این بار مسأله بیش‌تر شبیه به جاسوسی است تا کنترل تسلیحات. [صفحه‌ی ۱۹ و ۲۰]

 

ورود من به نیویورک مقارن با شروع یک عملیات بازرسی بی‌سابقه در بغداد با نام آنسکام-۱۶ شده بود. این بازرسی مشترک توسط آنسکام و آژانس انرژی اتمی انجام می‌شد. برای من آنسکام-۱۶ به منزله‌ی هشداری بود تا به حقیقت واقعی کاری که بنا بود انجام دهم پی ببرم. من یک بازرس تسلیحات بودم و می‌دانستم کنترل تسلیحات یعنی چه. در زمان خدمتم در نیروی دریایی چندین بار با مأموران مخفی سیا و نیروهای ویژه‌ی امریکا کار کرده بود و فکر می‌کردم کنترل تسلیحاتی و عملیات اطلاعاتی دو مقوله‌ی جدا از هم هستند. آنسکام-۱۶ به من نشان داد تا چه حد اشتباه می‌کردم. [صفحه‌ی ۲۱]

 

مثل هر ماجرای جاسوسی آنسکام-۱۶ هم یک شروع مشخص داشت. در ماه مه ۱۹۹۱ یک دانشمند ارشد در برنامه‌یی هسته‌یی عراق از خاک آن کشور به غرب فرار کرد تا پناهنده شود. سازمان سیا در مناطق شمالی عراق و در پوشش کمک‌های انسان‌دوستانه همواره به دنبال جذب افرادی از این قبیل بود. [صفحه‌ی ۲۱]

 

آنسکام به تنهایی، آماده‌ی انجام امور بازرسی نبود. قبل از آنسکام-۱۶ سیا و سائر آژانس‌های اطلاعاتی امریکا حمایت‌ها و توصیه‌های خود را درباره‌ی آنسکام از طریق وزارت امور خارجه همسو کرده بودند. [صفحه‌ی ۲۲]

 

سیا با حمایت اعضای فعال وزارت امور خارجه امریکا مصرانه به دنبال حضور پررنگ در عملیات‌ آنسکام و آژانس انرژی اتمی بود. در وهله‌ی اول خشن‌ترین سربازان ارتش مخفی سیا تحت عنوان سلول طراحی عملیات در فراهم‌آوری اطلاعات جهت استفاده‌ی انسکام وارد عمل شدند. در ظاهر اعلام شد که کارکنان سلول طراحی عملیات کارشناسان وزارت امور خارجه هستند و به جز تعدادی از مأموران امین داخل بدنه‌ِی آنسکام و تعداد کمی از افسران ارتش امریکا کسی از هویت اصلی یا وابستگی این کارکنان خبر نداشت. [صفحه‌ی ۲۳]

 

به منظور فراهم‌سازی نبروی مورد نیاز سلول طراحی عملیات، سیا به سراغ برادرانش در یخش جنگ‌افزارهای مخفی یعنی کماندوهای مخفی اولین دسته‌ی عملیاتی نیروهای ویژه‌ یعنی نیروی دلتا رفت. [صفحه‌ی ۲۳]

 

نیروی دلتا از طریق فرآیند بازرسی آنسکام ملزم شد به همان کار تجسس در زمینه‌ی اسکاد بپردازد. در مرحله‌ی اول آن‌ها لازم بود تا آرشیو اسناد هسته‌یی را پیدا کنند. [صفحه‌ی ۲۴]

 

گروه بازرسی آنسکام-۱۶ توانست در یکی از ساختمان‌های بغداد که به مرکز طراحی هسته‌یی معروف بود، چهار جعبه حاوی اسناد و مدارک محرمانه بیابد. بعد از حدود ۶ ساعت که گالوچی و کی روی اسناد کار کردند، هر دو تصمیم گرفتند تا با اسناد ساختمان را ترک کنند، اما با مقاومت مقامات عراقی متوقف شدند. [صفحه‌ی ۲۵]

 

اعضای ارشد آنسکام پس از این عملیات حس می‌کردند که میزان حضور مأموران اطلاعاتی امریکا در بدنه‌ی آنسکام بیش از حد پررنگ است و این واقعیتی بود که می‌باید مورد توجه قرار می‌گرفت و اگر نه آنسکام ممکن بود اعتبار خود را به عنوان یک اجراکننده‌ی مستقل مأموریت‌های شورای امنیت از دست بدهد. [صفحه‌ی ۲۸]

 

رفتار بازرسان امریکایی در طی بازرسی‌ها که همواره به سراغ جمع‌آوری بدون مجوز اطلاعات از طرف امریکا می‌رفتند، و در پی آن به سراغ ساختمان‌ها و مواردی می‌رفتند که در گزارش‌های رئیس بازرسان ذکر نشدن بود بر همه آشکار بود، حتی بر بازرسان غیرامریکایی و خود عراقی‌ها. [صفحه‌ی ۲۹]

 

روز بعد دو نفر از واشنگتن به نیویورک آمدند. آن‌ها خود را کارشناسان وزارت امور خارجه معرفی کردند، اما اصلاً شبیه به دیپلمات‌ها نبودند. اولی یکی از افسران واحد کماندویی نیروی دریایی امریکا بود. دومی هم افسر نیروی دلتای ارتش امریکا. هر دو آن‌ها به سمت‌هایی در واحد سلول طراحی عملیات آنسکام گماشته شده بود. [صفحه‌ی ۳۴]

 

ما با دو امریکایی دیگر آشنا شدیم. هر دو نفر در باز کردن قفل و انواع رمز تخصص داشتند. در صورتی که درب مورد نظر بازرسان در کشور عراق قفل باشد، طرف عراقی دو گزینه پیش رو خواهد داشت: یا کلید را پیدا کند یا به آن دو اجازه دهد تا کار خود را انجام دهند. [صفحه‌ی ۴۱]

 

بحرانی در داخل ساختمان وزارت کشاورزی در شرف وقوع بود. حدود ساعت ۳ بعدازظهر عراقی‌ها پس از پایان ساعات کاری به قصد رفتن به خانه شروع به ترک ساختمان کردند. هنگامی که بازرسان برای یافتن مدارک مورد نظر در جلوی در شروع به تفتیش بدنی همه‌ی عراقی‌های در حال خروج و از جمله زنان کردند، مقام‌های عراقی با عمل آن‌ها مخالفت کردند. [صفحه‌ی ۶۷]

 

طرح من ساده بود. چند محل در عراق را بر اساس اطلاعات مستند خود انتخاب کنیم و آن‌ها را مورد بازرسی جدی قرار دهیم و همه چیز و همه کس را مورد بازرسی و بازجویی قرار دهیم. مقام‌های عراقی نیز در تمام این مکان‌ها باید در مورد جزئیات تشکیلات‌شان مورد بازجویی کامل قرار بگیرند. هدف گیر انداختن عراقی‌ها در ناهم‌خوانی‌ها بود. اگر به تعداد کافی مطالب ضدونقیض پیدا می‌کردم، آن وقت توجیه لازم برای رفتن به دنبال اماکن بزرگ‌تر مثل وزارت دفاع و سائر مراکز حساس را پیدا می‌کردم. [صفحه‌ی ۷۷]

 

توضیح دادم: گروه قرار است محل را هم از نظر فیزیکی و هم فکری محاصره کند. همه‌ی اتاق‌ها و اسناد و رایانه‌ها باید کنترل شود. با همه‌ی مقام‌ها باید مصاحبه کنیم. عملیات طبق نظرات و برنامه‌ریزی‌های ما پیش روند. وقیت مأموریت ما تمام شود همه‌ی عراقی‌ها می‌فهمند که رئیس کیست؟ [صفحه‌ی ۷۸]

 

بازرسان تمام تکنیک‌هایی که آموخته بودند را به کار می‌گرفتند: کشوها را به دقت وارسی می‌کردند. جوهر خشک‌کن روی میزها را برمی‌داشتند تا مطمئن شوند کسی سندی را زیر آن‌ها مخفی نکرده است. قاب‌بندی سقف را بلند می‌کردند و دقت می‌کردند که سندی زیر آن پنهان نشده باشد. [صفحه‌‌ی ۸۱]

 

اسرائیل برای نخستین بار در ماه آوریل ۱۹۹۴ وارد ساختار آنسکام شده بود و ظاهراً از آن زمان به بعد تمامی بازرسان تسلیحاتی ارشد به نوعی از ارتباطات منحصر به فرد با اسرائیل برخوردار بودند و آن را از دیگران مخفی نگه می‌داشتند. [صفحه‌ی ۱۲۴]

 

من از اسرائیل خواستم تا به آنسکام در آموزش، تجهیز و استقرار گروهی جهت ردیابی ارتباطات مخفی عراقی‌ها همکاری کند، تا این گروه در پوشش بازرسان تسلیحاتی سازمان ملل در عراق فعالیت کند تا ما بدین طریق بتوانیم به مکالمات عراقی‌های گوش کنیم و از شنود آن‌ها درباره‌ی این که چگونه تسلیحات را نگهداری می‌کنند اطلاعاتی به دست آوریم. [صفحه‌ی ۱۲۷]

 

تصمیم دولت اردن در علنی کردن بازرسی ژیروسکوپ که به دستور سازمان سیا انجام گرفت، طراحی شده بود تا در دادگاه اذهان عمومی عراق گناهکار شناخته شود. خیلی ساده، آنسکام بعضی اوقات از نمایشنامه‌یی که سازمان سیا آن را نوشته بود طفره می‌رفت. آنسکام حقایق را در دست داشت و سازمان سیا وسائل لازم جهت رسیدن به استدلال‌ها. در مورد مسأله‌ی ژیرسکوپ‌های غربیه نیز سازمان سیا خیلی ساده به ما رودست زد. [صفحه‌‌ی ۱۷۶]

 

آنسکام به افرادی نیاز داشت که هم به زبان عربی مسلط باشند و هم از نظر فنی در زمینه‌ی رهگیری ارتباطات تبحر داشته باشند. تصمیم گرفتم به سراغ انگلیسی‌ها بروم و از اسرائیلی‌ها هم جهت استفاده و تحلیل و شناسایی امواج کمک بگیرم. [صفحه‌ی ۱۷۸]

 

به رغم پنهان‌کاری عراقی‌ها، سرسختی‌های سازمان سیا و احتیاط اسرائیلی‌ها و انگلیسی‌ها، حالا آنسکام یک تیم مخفی فعال رهگیری ارتباطات عراق راداشت که مستقیماً همه چیز را به آنسکام گزارش می‌کرد. [صفحه‌ی ۱۸۵]

 

اسرائیل به نحو بی‌سابقه‌یی داشت درهای دنیای مخفی اطلاعات خود را به روی آنسکام می‌گشود و آنسکام هم در پاسخ به بهترین و با کیفیت‌ترین منبع اطلاعات اسرائیل درباره‌ی عراق تبدیل شده بود. این ارتباط یک رابطه‌ی سودمند برای دو طرف به حساب می‌آمد. [صفحه‌ی ۱۹۲]

 

وقتی من در حال تهیه برنامه‌ی بازرسی جهت استفاده از نظارت بر ارتباطات پیش رویم بودم سازمان سیا دور از چشم من از دسترسی من به گارد ویژه‌ی جمهوری در بغداد بهره می‌گرفت تا طرح کودتای خود را عملی کند. در واقع از بازرسی‌های من استفاده می‌کرد تا به مأمورانش امکان بحث با سائر توطئه‌گران در گارد ویژه‌ی جمهوری را بدهد. [صفحه‌ی ۲۰۳]

 

با این که برنامه‌ریزیم تمام شده بود اما هنوز راهی برای بازرسی سازمان امنیت ویژه نیافته بودم. من موضوع را با عامر السعدی در میان گزاردم و خاطرنشان ساختم که آنسکام قصد دارد کارش را از آنجا آغاز کند. او گفت: این به مفهوم جنگ است. روز بعد حسام امین به من اطلاع داد که عراق دیگر حاضر به همکاری با این مأموریت نیست. او گفت من دارم به سراغ امنیت ریاست جمهوری می‌روم و این اصلاً ارتباطی به تسلیحات کشتار جمعی ندارد. [صفحه‌ی ۲۱۰]

 

استخبارات در جریان تمام جزئیات کودتا و حتی این حقیقت که سیا قصد دارد زمان آن را با زمان بازرسی آنسکام در اوائل ژوئن ۱۹۹۶ هماهنگ کند قرار گرفته بود. طبق مکالمات رهگیری شده توسط استخبارات قرار بود از بازرسی آنسکام برای ایجاد یک بحران استفاده شود و حمله‌ی نظامی امریکایی‌ها را توجیه کند تا به عنوان پوششی به توطئه‌گران کمک کند تا صدام را از قدرت برکنار کنند. [صفحه‌ی ۲۱۵]

 

شورای امنیت قطع‌نامه‌ی ۱۱۱۵ را در محکوم کردن اقدام‌های عراقی‌های تصویب کرد. قطع‌نامه‌ی جدید یک مزیت داشت. شورا جلوی مسافرت آن دسته از افرادی را که از نظر آنسکام در فعالیت‌های مرتبط با تسلیحات کشتار جمعی دست داشتند را می‌گرفت. تحریم‌های جدید فعلاً معلق بودند اما به محض گزارش هر گونه مداخله و یا تخلف عراقی‌ها توسط آنسکام به طور خودکار تحریم‌ها اعمال می‌شدند. برای اولین بار شورای امنیت اختیار تنبیه عراقی‌ها را مستقیماً در دستان آنسکام گزارده بود. [صفحه‌ی ۲۹۹]

 

من در حال آماده‌سازی تله‌یی بودم که فکر می‌کردم عراقی‌ها نمی‌توانند خود را از آن خلاص کنند. پس از موافقت عراق با بازرسی بی‌قید و شرط مکان‌های بااهمیت معروف، باید کار را با بازرسی از تمامی محل‌های جدید و شدیداً حساس ادامه می‌دادیم. فهرست بازرسی من شامل سه کاخ ریاست جمهوری بود. [صفحه‌ی ۳۴۸]

 

باتلر دو شماره‌ی ۸ را خط کشید و در حالی که با قلم به تخته می‌زد گفت: ما باید تا این تاریخ با عراق دچار بحران شویم تا امریکا بتواند در این روز موفق به انجام بمباران خود شود. آن چه مشاهده می‌کردم توطئه‌یی کامل بود میان یک مقام سازمان ملل یعنی ریچارد باتلر و امریکا بر سر عملیات نظامی که شورای امنیت آن را مجاز ندانسته است. پرسیدم: اگر عراقی‌ها حاضر به همکاری شوند چه باید کرد؟ باتلر پاسخ داد: طارق عزیز وزارت دفاع عراق را در ارتباط با تسلیحات، ممنوعه اعلام کرده است. [صفحه‌ی ۳۵۰]

 

طبق دستور در ۸ مارس تیم را به وزارت دفاع عراق هدایت کردم و در آنجا فوراً توسط سربازان عراقی متوقف شدیم. با بی‌سیم به مرکز مخابرات‌مان خبر دادم که از ورود ما به وزارت  دفاع جلوگیری به عمل آمده است. [صفحه‌ی ۳۵۱]

 

من به بازرسانم دستور دادم که وارد محوطه‌ی وزارت دفاع شوند و و در آنجا با تشکیل یک محیط ۳۶۰ درجه در اطراف ساختمان محافظت از تمام خروجی‌ها را آغاز نمودیم. در پارکینگ وزارتخانه یک مرکز مخابراتی برای خود دائر کرده و با راه‌اندازی یک ارتباط ماهواره‌یی امکان یافتم از طریق یک خط امن با نیویورک و بحرین صحبت کنم. مادلین البرایت، کوفی انان، ریچارد باتلر و دریاسالار فارگو همگی در انتظار دستور برای شروع جنگ بودند اما در حال حاضر شرائط طوری پیش نمی‌رفت که دستور جنگ صادر شود. [صفحه‌ی ۳۵۵]

 

اعضای تیم تا ساعت چهار صبح روز بعد در وزارتخانه ماندند و همه جای ساختمان وزارت دفاع را از بالا تا پایین جستجو کردند. هر موردی که در ارتباط با امنیت ملی عراق بود، مثل بازرسی دفتر وزیر دفاع یا مرکز ملی عملیات نظامی، به من محول شد و من به همراه عامر رشید بازرسی  آن را انجام دادیم. [صفحه‌ی ۳۵۵]

 

از مشاور مجمع عالی امنیت پرسیدم که چرا دیگر امریکا از بازرسی‌ها حمایت نمی‌کند؟ او به من گفت: بعد از بازرسی تو از وزارت دفاع در ماه مارس، کاخ سفید از آنسکام و بازرسی‌ها ناراضی و خسته است. آن‌ها مایل به خلع سلاح واقعی نیستند، بلکه آن‌ها فقط توهم خلع سلاح را می‌خواهند. برای آن‌ها کار آنسکام فقط ایجاد شرائط و انجام تشریفات لازم برای ارائه‌ی سالیانه‌ی دو گزارش به شورای امنیت است که استمرار تحریم‌های اقتصادی را مشروع و قانونی جلوه دهد. [صفحه‌ی ۳۷۲]          

باز هم ولایتی به اسم مشاور رهبری برای توجیه عملکرد تیم مذاکره کننده وارد میدان شد.

 رهبر انقلاب: الحمّدلله هنوز زبانم از کار نیفتاده؛ حرف خود بنده نسبت به برخی منسوبین ام که نظراتشان با من تفاوت دارد مقدم است.

وی به سبب این که سالهاست حکم مشاور رهبر انقلاب در امور بین الملل را دارد، در بسیاری از موارد نظرات متضادش با رهبر انقلاب به اشتباه به عنوان همان نظرات ایشان تلقی شده و در این میان برخی رسانه ها نیز با اهداف مشخص به این مساله دامن زده و تلاش کرده اند تا مواضع مطلوب خود را از سوی ولایتی و به اسم رهبر معظم انقلاب به افکار عمومی منتقل کنند.

گروه سیاسی- رجانیوز: همواره بسیاری از افراد و چهره های سیاسی تلاش می کنند برای ارائه نظر خود، ضمن انتساب غیر مستقیم آن به رهبر معظم انقلاب، از این طریق حجیت کلامی برای خود تراشیده و با برقرار کردن رابطه «این همانی» بین سخنان خود و رهبری، حرف خود را به عنوان فصل الخطاب نهایی جا بزنند.

 

به گزارش رجانیوز، طی سالهای اخیر یکی از افرادی که در مواضع متعدد در عرصه سیاست خارجی تفاوت  نظر آشکاری با رهبر معظم انقلاب داشته و همزمان از سوی رسانه های مختلف تلاش شده تا بین نظرات متضاد وی و رهبر انقلاب در افکار عمومی «یکسان سازی» شود علی اکبر ولایتی بوده است.

 

وی به سبب این که سالهاست حکم مشاور رهبر انقلاب در امور بین الملل را دارد، در بسیاری از موارد نظرات متضادش با رهبر انقلاب به اشتباه به عنوان همان نظرات ایشان تلقی شده و در این میان برخی رسانه ها نیز با اهداف مشخص به این مساله دامن زده و تلاش کرده اند تا مواضع مطلوب خود را از سوی ولایتی و به اسم رهبر معظم انقلاب به افکار عمومی منتقل کنند.

 

 

این در حالی است که رهبر معظم انقلاب از طیف های گوناگون فکری در امور مختلف مشاوره گرفته و در نهایت بهترین ایده ها و نظرات را بر می گزینند و لزوما حکم مشاوره ایشان برای افراد مختلف با سلایق سیاسی متفاوت، به معنای تایید آن افراد در همه عرصه ها و یا قبول تمامی نظرات آنها درباره یک موضوع خاص نیست.

 

همچنین در مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز به عنوان اصلی ترین نهاد مشورتی برای  رهبر انقلاب، افراد مختلف با سلایق سیاسی کاملا متضاد از سوی ایشان منصوب شده اند که اختلاف دیدگاه این افراد تا جایی است که بسیاری از آنها در انتخابات ریاست جمهوری گذشته رقیب یکدیگر بودند؛ از محمد رضا عارف تا محسن رضایی و سعید جلیلی.

 

با این حال تلاش بسیاری از رسانه ها مبنی بر برقرار کردن رابطه این همانی بین مواضع ولایتی و رهبر انقلاب در عرصه های مختلف از جمله سیاست خارجی ادامه دارد و وی اخیرا طی گفتگویی ضمن اینکه تاکید کرده ایران به هیچ وجه زیر بار توافق بد نخواهد رفت و برخی از خطوط قرمز رهبر انقلاب را نیز به درستی بیان کرده است، باز هم ترجیح داده درباره نقض همان خطوط قرمز در مذاکرات وین سکوت اختیار کرده و حتی تعاریف اغراق آمیزی از تیم مذاکره کننده بیان کند، بگونه ای که ممکن است بسیاری از مخاطبان تصور دیگری نسبت به آنچه تا کنون اتفاق افتاده داشته باشند:

 

« ما می‌گوییم توافق بد توافقی است که اولا هسته‌ای را از ما بگیرد دوم: ما را در توسعه و تحقیق یعنیR&D محدود کند، سوم: در امکانات دفاعی ما تاثیر سوء بگذارد، چهارم: ما را از اینکه تبادلات آزاد اقتصادی و مالی با دنیا داشته باشیم محروم نماید، پنجم: ما را محروم بکند از ارتباطات علمی، تکنولوژیکی و فناوری با جاهای دیگر دنیا و دیگر آن که در رابطه با آینده‌ی ایران که یک آینده‌ی رو به جلو و پیشرفت است مانع ایجاد بکند. توافق بد یک چنین مشخصاتی را دارد.»

 

این در حالی است که پیش از این نیز وی در چندین نوبت بدون اشاره به نقض خطوط قرمز نظام در مذاکرات، به صورت یک طرفه تلاش کرده بود تا با توجیه اقدامات تیم مذاکره کننده، در عمل راه نقد بر عملکرد آنها را ببندد و بدتر از همه آنکه این اظهارات وی توسط اصلاح طلبان و رسانه های حامی دولت به طور غیر مستقیم به عنوان مواضع  رهبر انقلاب معرفی می شد.

 

این مساله ای است که البته در سوال یکی از دانشجویان در دیدار اخیر با رهبر انقلاب نیز مورد توجه ابشان قرار گرفت و مقام معظم رهبری در این باره فرمودند:

 

 «یک نکته‌ی دیگر گفتند که کسانی به عنوان نماینده‌ی رهبری از زبان رهبری حرف میزنند. خب، من خودم هنوز که الحمّدلله زبانم از کار نیفتاده؛ حرف خود من که مقدّم به حرف آنها است. آنچه من میگویم، حرف من آن است؛ کسانی هم که حرف میزنند -نمایندگان رهبری و منصوبین رهبری و مانند اینها که تعداد زیادی‌اند- از قول رهبری نمیگویند؛ این را توّجه داشته باشید. در همین مسئله‌ای که بالخصوص اسم آوردند، آن کسی را که اسم آوردند، آن کس حرف خودش را زده بود؛ از زبان رهبری چیزی نگفته بود. بنده هم حرف خودم را زدم؛ هم قبل از آن، هم بعد از آن؛ خب، شما حرف من را از خود من بشنوید. بله، ممکن است یک نفری جزو منصوبین رهبری هم باشد، درباره‌ی فلان مسئله یک عقیده‌ای خلاف رهبری هم داشته باشد، هیچ اشکال ندارد؛ این‌جور چیزی هم هست. خیلی از همین آقایان محترمی که منصوبین رهبری‌اند، در فلان مسئله‌ی خاصّ سیاسی یا اجتماعی یا اعتقادی ممکن است عقیده‌شان غیر از عقیده‌ی رهبری باشد؛ ما این را اشکال ندانستیم؛ عمده برای ما جهت‌گیری‌های کلّی است، جهت‌گیری‌های انقلابی است. والّا در هر مسئله که ما نمی‌نشینیم هماهنگ کنیم که ببینیم در فلان مسئله نظر ما یکی هست یا نیست؛ خب، او نظر خودش را گفته. این هم نمیشود که من هرجا هرکسی از نمایندگان ما یک چیزی گفت، ما فوراً بگوییم آقا! شما، این را غلط گفتید، این را درست گفتید، روابط عمومی اعلان کند؛ این هم نمیشود. بله، اگر از قول حقیر، کسی چیزی بگوید و به گوش من برسد و خلاف باشد، ما به خود او بلافاصله تذکّر میدهیم؛ مکرّر اتّفاق افتاده؛ تذکّر دادیم، گفتیم که شما خودتان این را اصلاحش کنید، آن طرف هم اصلاح کرده. مصلحت نمیدانم که اگر یک کسی یک چیزی گفت، ما هم اینجا برداریم یک اعلامیّه بدهیم که فلان کس غلط کرد این حرف را زد؛ اینکه نمیشود. هرجا برخلاف نظر ما -البتّه از قول من؛ اگر از قول خودش گفته باشد، نه- از قول من چیزی گفته باشد، اطّلاع میدهیم و میگوییم آقا! این را شما از قول ما، شنیدیم گفتید و باید خودتان اصلاح کنید.»

منطق دولت قبل از توافق => منطق دولت بعد از توافق

 

منطق دولت قبل توافق: تحریم ها باید رفع شود تا آب خوردن مردم هم حل شود؛ چرخ سانتریفیوژ و زندگی مردم باید با هم بچرخد/ منطق دولت بعد توافق: اصلا مشکلات اقتصادی با تحریم شروع نشد که حالا حل شود؛ قیمت مسکن و خودرو کاهش نمی یابد؛ مردم انتظاری نداشته باشند!

این اظهارات در حالی بیان میشود که در دو سال گذشته تحریم به عنوان عامل تمامی مشکلات کشور از کم آبی گرفته تا بی میلی جوانان به ازدواج معرفی می شد و مذاکرات هسته ای و تلویحا توقف فعالیت های هسته ای به عنوان شاه کلید این قفل عنوان می گردید. اما امروز برخلاف ادعای گذشته دولتی ها ظاهرا چرخ زندگی مردم به چرخش سانتریفیوژها ارتباطی نداشته است.

عبدالجواد کنعانی- رجانیوز: از همان روزهای اول آغاز به کار دولت یازدهم، یکی از شعار هایی که به گوش می رسید، تاکید بر حل مشکلات اقتصادی با تاکید بر آدرس غلط «وابستگی چرخ سانتریفیوژها با چرخ زندگی مردم» بود. اما اکنون به نظر میرسد با گذشت ده روز از اتمام مذاکرات هسته ای ایران با گروه ۵+۱ و  فرو کش کردن گرد و خاکی که از ذوق زدگی ناشیانه برخی از رسانه ها جهت القای جو پیروزی بزرگ در میان جامعه بلند شده بود، چهره واقعی «آنچه مرقوم داشته اند» بیشتر نمایان می شود.

به گزارش رجانیوز تا پیش از اعلام توافق وین رییس جمهور و سایر دولتمردان دولت یازدهم تلاش می کردند تا با برجسته سازی تاثیر مذاکرات در به حرکت در آمدن چرخ اقتصادی به جامعه چنین القا کنند که میان چرخش سانتریفیوژ و مشکلات کنونی جامعه ارتباط تنگاتنگی برقرار است و برای بهبود اوضاع زندگی تنها مذاکرات هسته ای حلال اصلی مشکلات است. این رویه بارها در اشکال مختلف و در سخنان مسئولان به گوش میرسید. به گونه ای که یک روز بعد از قرائت بیانیه لوزان (که به اذعان وزیر خارجه کشورمان تنها یک بیانیه ای بیشتر نبود) حسن روحانی ضمن تاکید دوباره بر آدرس غلط «چرخ سانتریفیوژها باید همزمان با چرخ زندگی مردم بچرخد» گفت:

«یکی از وعده هایی که دولت به مردم داده بود این بود که سانتریفیو‍ژ‍ بچرخد اما زندگی مردم هم بچرخد. چرخش سانتریفیوژها زمانی برای ما ارزشمند است که چرخ اقتصاد هم در کنار آن در چرخش باشد. این کار و هدف را امروز نزدیک تر از ماههای پیش، هفته های پیش و حتی روزهای پیش ما می بینیم ...  بنابراین در چارچوبی که ما پیش رو داریم می بینیم که رویکرد این دولت پاسخ داده است».

اما این رویه دولت اعتدال در گره زدن تمام معضلات داخلی به مساله هسته ای و متمرکز کردن تمام توان خود در مذاکرات و چشم دوختن به خارج از کشور برای تحقق خواسته خود به حدی از درجه افراط رسید که مقام معظم رهبری در بیاناتی در ۹ اردیبهشت ۹۴ تأکید کردند: «کلید حل مشکلات اقتصادی در لوزان و ژنو و نیویورک نیست، در داخل کشور است و همه باید مسئولیت‌های متفاوت خود را در تقویت تولید داخلی به عنوان تنها راه علاج مشکلات اقتصادی، انجام دهند».

اما رویه دولت یازدهم در گره زدن تمامی مشکلات به تحریم ها بار دیگر در سخنان روحانی در مراسم بزرگداشت هفته محیط زیست نمایان گردید، وی در این باره گفت:

«ما وقتی می‌گوییم باید تحریم‌های ظالمانه رفع شود بعضی‌ها چشمان‌شان زیاد نچرخد. تحریم‌های ظالمانه باید از بین برود تا سرمایه بیاید و مشکل محیط زیست، اشتغال، صنعت و آب خوردن مردم حل شود، منابع آبی زیاد شده و بانک‌ها احیا شوند. آنها که ملت ما را تحریم کرده‌اند ظلم بزرگی مرتکب شده‌اند اما عده‌ای در داخل هم نمی‌دانستند تحریم چیست».

 

این در حالی است که اکنون  با پایان یافتن مذاکرات هسته ای با امریکا و فارغ البال شدن دولت یازدهم از تلاش برای تسلیم قدرت های بزرگ در برابر ملت ایران! انتظار می رفت نشانه های بهبود اوضاع اقتصادی در افکار عمومی دیده شود  و یا لااقل شاهد ادامه وعده رفع مشکلات در مسیر پیشرفت اقتصادی از جانب مسئولان دولتی باشیم. اما مواضعی که از روز بعد از توافق در میان مسئولان دولتی اتخاذ شد نشان داد که مسئولان ارشد دولت یازدهم و بسیاری دیگر از کارشناسان اقتصادی اصلاح طلب نیز معتقدند رفع تحریم ها تاثیر چندانی بر اوضاع اقتصادی کشور نخواهد داشت! 

 

طیب نیا: با حذف تحریم ها زمینه‌ای برای حل و فصل همه مشکلات فراهم نمی شود

به عنوان مثال فردای توافق وین علی طیب نیا، وزیر امور اقتصاد و دارایی در حاشیه جلسه هیات دولت طیب‌نیا با تاکید بر اینکه مشکلات اقتصادی ما به واسطه تحریم آغاز نشده است که بخواهد با حذف تحریم ها زمینه ای برای حل و فصل همه مشکلات فراهم شود، گفت: ما در حوزه اقتصادی در گذشته مشکلاتی را داشتیم که مقام معظم رهبری این مشکلات را در نفتی بودن و دولتی بودن اقتصاد خلاصه کردند و تاکید داشتند که باید از شرایط فراهم شده و محدودیت ها استفاده و زمینه را برای اصلاحات ساختاری فراهم کنیم.

 

نعمت زاده: قیمت خودروهای داخلی کاهش نمی‌یابد

از سوی دیگر نعمت زاده وزیر صنعت نیز فردای توافق در اظهاراتی با اشاره به اینکه قیمت خودروهای داخلی کاهش نمی یابد، زیرا قیمت آن را شورای رقابت تعیین می‌کند، گفت:

«گر نرخ ارز کاهش یابد ممکن است قیمت خودروهای خارجی کاهش یابد»

 

سیف: پول‌های بلوکه‌شده ایران ۲۹ میلیارد دلار است

پیش از توافق وین بسیاری از مقامات دولت، هنگامی که قصد داشتند ضرورت توافق با دشمن را به هر بهانه ای توجیه کنند و برای مردم تبیین کنند که باید امتیازاتی بدهیم تا امتیازات ارزشمندی بدست بیاوریم، از طلب بیش از ۱۲۰ میلیارد دلاری کشورمان و بعضاً تا ۱۵۰ میلیارد دلاری از آمریکا و متحدانش سخن می‌گفتند.

اما در چند روز گذشته و پس از تنظیم متن اولیه بین ایران و ۵+۱ ناگهان برخی مقامات کشورمان همه حرف‌ها و عدد و رقم‌های گذشته را فراموش کردند و مدعی شدند کلاً طلب ایران ۳۰ میلیارد دلار است. بعنوان نمونه ولی‌الله سیف رئیس کل بانک مرکزی گفت: ۲۳ میلیارد دلار از اموال بانک مرکزی در کشورهای ژاپن، کره و امارات متحده عربی موجود است. ۶ میلیارد دلار از محل فروش نفت نیز در هند وجود دارد که پس از رفع تحریم‌ها آزاد خواهد شد. البته بانک مرکزی ۵ میلیارد دلار بدهی به خارج از کشور دارد.

طیب‌نیا، وزیر اقتصاد هم آمار سیف را تأیید کرده و می‌گوید: حدود ۳۵ میلیارد دلار از این دارایی‌ها در شرکت نیکو سرمایه‌گذاری شده است که مربوط به طرح‌های شرکت نفت است و حدود ۲۲میلیارد دلار در چین به عنوان وثیقه‌های فاینانس موجود است. اگر تمامی این مبالغ را ارزیابی کنید به آن عددی خواهید رسید که رئیس کل بانک مرکزی بیان کرده است.

به جز این دو مقام اقتصاد، زنگنه، وزیر نفت هم در حاشیه نشست هیأت دولت به دلارهای بلوکه شده در حوزه نفت اشاره کرد که به گفته او تنها چهار میلیارد دلار است!

 

آخوندی: توافق هسته ای تاثیر مستقیم بر بازار مسکن نخواهد داشت

عباس آخوندی وزیر راه و شهرسازی نیز یک هفته بعد از توافق هسته ای در پاسخ به این سوال که تاثیر توافق هسته‌ای بر بازار مسکن چه خواهد بود، اظهار کرد:

«بازار مسکن بازار داخلی است و توافق هسته‌ای خیلی نمی‌تواند تاثیر مستقیمی بر روی این بازار داشته باشد».

 

نوبخت: مردم می‌دانند بلافاصله بعد از توافق تغییرات محسوس نخواهد بود!

محمد باقر نوبخت نیز در نشست خبری که صبح روز سه شنبه برگزار شد، با اشاره به تغییراتی که از رفع تحریم ها در اقتصاد ایجاد می شود گفت:وی خطاب به جامعه گفت: 

«قطعا جامعه ما فهیم هستند و می دانند بلافاصله بعد از امضا تغییرات محسوس نخواهد بود، ما تلاش داریم انتظارات مردم را از راه معقول برآورده کنیم نه راه های پوپولیستی».

 

لیلاز: کسی گمان نمی کند با رفع تحریم مشکلات اقتصادی رفع شود

عضو شورای مرکزی کارگزاران و از حامیان دولت روحانی نیز در مصاحبه ای در روز شنبه ۳ مرداد با روزنامه شرق عنوان کرد: 

«برخی افراد، محافل و رسانه‌ها هستند که ابتدا از یک فضای هیجانی سخن گفته و سپس به آن حمله می‌کنند. در میان اکثریت مردم و نخبگان، کسی گمان نمی‌کند لغو همه تحریم‌های اقتصادی ایران سبب می‌شود تا مسائل بغرنج آن یک‌شبه حل شود. لازم به گفتن نیست که این تصور تا چه اندازه با واقعیت فاصله دارد. مشکلات اقتصاد و مدیریت در ایران بسیار عمیق، پرتعداد و پیچیده‌تر از آن است که با لغو تحریم‌ها، مسئله حل شود».

 

کشتی آرا: توافق هسته‌ای تاثیری در بازار سکه و ارز ندارد

در همین راستا محمد کشتی‌آرا رئیس اتحادیه طلا و جواهر در خصوص علت افزایش قیمت سکه در شرایط کاهش بهای انس جهانی طلا و عدم افزایش نرخ ارز در روز بعد از توافق گفت:

«از ظهر امروز تقاضا برای خرید سکه و طلا به شدت افزایش یافت که به نظر می‌رسد اثرات موقتی مذاکرات هسته‌ای باشد. تقاضا بسیار زیاد اما فروش کم بود، همین مسئله قیمت طلا را افزایش داد. البته توافق هسته‌ای تاثیر چندانی در بازار سکه و طلا ندارد».

 

زیباکلام: برداشتن تحریم‌ها «اقتصاد» را متحول نمی‌کند

یکی دیگر از افرادی که همواره بر هزینه زا بودن برنامه هسته ای تاکید داشته و بار ها بر لزوم تعطیل سازی فعالیت های هسته ای تاکید می کرد صادق زیبا کلام بود. وی که از اصلاح طلبان و حامیان دولت یازدهم به شمار میرود در یادداشتی که فردای توافق در روزنامه شرق منتشر شد نوشت:

«بسیاری می‌گویند که اهمیت ٢٣ تیر در تغییر و تحولات عمیق اقتصادی است که در جامعه ایران رقم خواهد خورد. رفع تحریم‌ها و عادی‌شدن روابط اقتصادی با دنیا را بسیاری از جمله شماری از مسئولان دولت یازدهم، به‌عنوان برجسته‌ترین نقطه‌عطف توافق هسته‌ای برخواهند شمرد.

این درست است که تحریم‌ها محدودیت‌ها و معضلات زیادی برای اقتصاد ایران ایجاد کرده بود. اما با وجود گشایش اقتصادی‌ای که توافق به بار خواهد آورد، «تحول اقتصادی»، آن نقطه عطف تاریخی که توافق هسته‌ای به‌همراه می‌آورد، نخواهد آورد. اقتصاد ما یک اقتصاد ناکارآمد دولتی است که تحریم‌ها، وضع آن را حادتر کرده بود. برداشته‌شدن تحریم‌ها خودبه‌خود نه اقتصاد ما را کارآمدتر خواهد کرد و نه لزوما از فساد خواهد کاست.  نسخه بهبود اقتصاد ما رفتن به‌دنبال مسیری است که در سه، چهار دهه گذشته، بسیاری از کشورهای مشابه ما پیمودند و از اقتصادهای شبه‌دولتی ناکارآمد و درحال‌توسعه به اقتصادهای موفق صنعتی تبدیل شدند.

داروی شفابخش اقتصاد ما، برداشته‌شدن تحریم‌ها نیست، بلکه پای‌گذاردن در مسیری است که برزیل، آرژانتین، ترکیه، هند، مالزی، مناطق آزاد چین و دیگران پای گذاردند. یعنی رفتن به‌دنبال الگوی توسعه اقتصادی بازار آزاد آدام اسمیت.  توافق هسته‌ای لزوما توسعه سیاسی و بازشدن جامعه مدنی چشمگیری را هم به‌دنبال نخواهد آورد.»

این اظهارات در حالی بیان میشود که در دو سال گذشته تحریم به عنوان عامل تمامی مشکلات کشور از کم آبی گرفته تا بی میلی جوانان به ازدواج معرفی می شد و مذاکرات هسته ای و تلویحا توقف فعالیت های هسته ای به عنوان شاه کلید این قفل عنوان می گردید. اما این اظهارات حاکی از آن است که برخلاف ادعای دولت، چرخ زندگی مردم به چرخش سانتریفیوژها ارتباطی نداشته است. از سوی دیگر  به نظر میرسد  تاثیری که تعلیق تاسیسات هسته ای با خود به دنبال داشته باشد در سایر حوزه ها به خصوص علمی، نظامی و حتی اقتصادی خود را نشان دهد. این در حالی است که انتظار میرود دولت های غربی حتی به توقف کامل فعالیت های هسته ای ایران بسنده نکرده و با پیشروی در سایر عرصه بار دیگر از حربه تحریم و حتی حمله نظامی به بهانه هایی نظیر نقض حقوق بشر، حمایت از تروریسم بر علیه مردم ایران استفاده نماید.

برای پاسخ به ابهامات، شما را به دانشگاه دعوت می‌کنیم/ چرا باید محدودیت‌های بلند مدت علمی را بپذیریم؟

دانشجویان بسیجی ۱۴دانشگاه کشور خطاب به ظریف طی نامه ای خواستار حضور وی در دانشگاه شدند.

به گزارش گروه دانشگاه «خبرگزاری دانشجو»؛بسیج دانشجویی 14دانشگاه کشور خطاب به وزیر خارجه ایران دکتر ظریف نامه ای سرگشاده نوشتند.

متن این نامه به شرح ذیل می باشد:

بسم الله الرحمن الرحیم
جناب آقای ظریف
وزیر محترم امور خارجه
سلام علیکم

پس از 12 سال مذاکرات هسته ای میان جمهوری اسلامی ایران و قدرت های بین المللی ،در روزهای گذشته این ماراتن 12 ساله به خط پایان نزدیک  گشت.مردم ایران در طول این سالها هزینه ها و بهای فراوانی برای تثبیت اقتدار و حقوق خود پرداخته اند،این ملت عزیز تلخی تحریم های ناجوانمردانه را به جان خرید  اما یک گام از حقوق خود عقب ننشست،این ملت بزرگوار بارها از سوی قلدران بین المللی تهدید شد اما خم به ابرو نیاورد و از همه تلخ تر این که ملت شریف ایران برای تثبیت حقوق خود،چند تن از مومن ترین نخبگان هسته ای را فدا نمود.

بی تردید تمامی ملت عزیز ایران و همچنین دانشمندان مومن و جوان هسته ای که با  تلاش خود،قدرت چانه زنی مذاکره کنندگان را افزایش داده اند ، در رساندن موضوع هسته ای به این مراحل شریک می باشند.

بنابر این فرزندان بسیجی ملت شریف ایران در دانشگاه ها،ضمن تشکر و قدردانی  و عرض خدا قوت به همه نقش آفرینان و جهادگران عرصه هسته ای در طول این سال ها، همچنین تیم مذاکره کننده فعلی،برای همه کسانی که آرزو و عزم اعتلای ایران اسلامی را دارند،آرزوی موفقیت می نماید.

جناب آقای ظریف

پس از اعلام نهایی گشتن توافق هسته ای متنی 159 صفحه ای به عنوان متن نهایی توافق ،در رسانه ها منتشر گشت و دانشجویان و نخبگان کشور به بررسی ابعاد مختلف آن پرداخته اند،اگرچه متن تفصیلی و پیچیده ای می باشد،اما با مطالعه آن چندین پرسش در ذهن نخبگان شکل گرفته است که اختصارا چند نمونه را با شما در میان میگذاریم:

1_ آنچه که با بررسی های اولیه مشاهده می گردد،نقش پررنگ آژانس بین المللی است که طی آن بعضی از اقدامات طرف های غربی موکول به گزارش آژانس گردیده است که پس از راستی آزمایی آژانس ، طرف غربی به تعهدات خود عمل نماید،که به طور مثال در بند  مربوط به تحریم ها به آن اشاره شده و طبق آن اتحادیه اروپا پس از راستی آزمایی آژانس به اجرای تعهدات خود می پردازد.

سوال آن است که در طی این سال های پر مناقشه هسته ای ، آژانس بارها ثابت نموده است که هم استقلال رای ندارد و هم ناعادلانه عمل میکند و در مواقعی که تحت فشار قدرت های غربی قرار بگیرد ،رای و نظر باب میل آنها را صادر می نماید نه آنچه که منطبق با حقیقت باشد،حال چه تضمینی برای ملت ایران وجود دارد که طرف غربی به وسیله آژانس در اجرای تعهداتش کوتاهی ننماید،به طوری که اذهان عمومی را نیز می تواند با خود همراه نماید و با علم نمودن گزارش های آژانس ،از انجام تعهداتش سر باز زند.

2_در بخش تعهدات ایران که در متن توافق به آن اشاره گشته است، ایران ملزم گشته است که پس از 8 سال از روز توافق اقدام به ساخت تعداد مورد توافقی از دستگاه‌های سانتریفیوژIR-6 و IR-8 بدون روتورز نماید که این را می توان نوعی محدودیت بلند مدت برای کشورمان در نظر گرفت بدین معنی که پس از هشت سال از روز توافق، کماکان محدودیت ها برای برنامه هسته ای در نظر گرفته شده است.،در این زمینه نیز پرسش آن است که چرا جمهوری اسلامی ایران برای عرصه علمی خود باید محدودیت های بلند مدت را پذیرا باشد،اگر دغدغه طرف مقابل صرفا راستی آزمایی از برنامه هسته ای ایران باشد،نیازی به محدودیت های بلند مدت در روند هسته ای ایران نمی باشد.همانطور که مستحضر هستید در دنیای امروز شتاب علمی با سرعت قابل توجهی در حال رشد می باشد و محدودیت های بلند مدت برای برنامه هسته ای ایران به نوعی موجب دور افتادن ایران از عرصه رقابت های علمی خواهد شد.

3_در رابطه با بحث پروتکل الحاقی و قید شدن آن در متن مذاکرات ظن آن می رود که مجلس شورای اسلامی  راهی جز تصویب آن نداشته باشد،چرا که هم در متن به لزوم آن اشاره گشته و هم طرف های غربی آن را به عنوان لازمه اصلی توافق خوانده اند که در ابتدا ایران به صورت داوطلبانه آن را بپذیرد و بعد در بازه زمانی مشخص مجلس شورای اسلامی آن را تصویب نماید که با این پیش فرض ،اختیار عملی برای مجلس شورای اسلامی در نظر گرفته نشده که آن را مستقل از بحث ها بررسی نماید.

4_ در بخش "دسترسی ها" متن منتشر شده، اشاره شده است که آژانس اختیار آن را دارد که به بهانه امکان وجود تاسیسات اعلام نشده ،در خواست خود را برای بازرسی از مراکز غیر هسته ای به ایران ارسال نماید و در صورت مخالفت ایران و اصرار آژانس ،حل این مسئله به کمیسیونی واگذار می گردد که به هیچ عنوان بی طرف نخواهد بود و از همین رو می توان پیشینی نمود که در موارد مورد اختلاف , رای به نفع آژانس صادر گردد.اساسا پرسش آن است که چرا مرجع حل اختلافات  شورایی باشد که هرگز بی طرف نبوده و نخواهند بود.

جناب آقای ظریف،

با توجه به موارد مذکور که نشان از وجود ابهامات متعدد برای جامعه نخبگانی است،از حضرتعالی و تیم مذاکره کننده دعوت به عمل می آید تا با حضور در میان دانشجویان بسیجی به بررسی ابعاد مختلف این متن پرداخته شود تا با بررسی ابعاد مختلف این توافق در میان دانشجویان و نخبگان ،بتوان تصویری مشخص از آینده هسته ای کشور ترسیم گردد.

بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد اسلامی کرج

بسیج دانشجویی دانشگاه ارومیه

بسیج دانشجویی دانشگاه قم

بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد بیرجند

بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد خراسان شمالی

بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور بوشهر

بسیج دانشجویی دانشگاه محقق اردبیلی

بسیج دانشجویی دانشگاه لرستان

بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور بیرجند

بسیج دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی اهواز

بسیج دانشجویی دانشگاه شیراز

بسیج دانشجویی دانشگاه خلیج فارس بوشهر

بسیج دانشجویی دانشگاه سمنان

بسیج دانشجویی دانشگاه شاهرود

ایزدی : طبق قانون جاری کشور متن برجام معتبر نیست

طبق قانون جاری کشور متن برجام معتبر نیست/ برخلاف تحریم‌های اتحادیه اروپا تحریم‌های آمریکا لغو نمی‌شود/ پذیرش قطعنامه ۲۲۳۱ برای ایران بار حقوقی زیادی دارد/ پذیرش موضوع فراتر از پروتکل الحاقی از سوی ایران

یک کارشناس مسائل آمریکا با تأکید بر اینکه لغو تحریم‌های آمریکا حتی پس از ۸ سال هم قطعیت ندارد، گفت: هر سه مورد قانون هسته‌ای که از سوی مجلس تصویب شد به صورت بسیار گسترده‌ در برجام نقض شده است.

گروه سیاسی - رجانیوز: فؤاد ایزدی کارشناس مسائل آمریکا و بین‌الملل درباره توافق وین و مقایسه آن با توافق لوزان، اظهار داشت: قطعنامه ۵۹۸ همان روزی تصویب شد که قطعنامه ۲۲۳۱ تصویب شد و اینکه می‌گویند تاریخ تکرار می‌شود حقیقت دارد.

به گزارش رجانیوز به نقل از فارس، ایزدی با بیان اینکه اگر نکته‌ای مطرح می‌شود که رنگ و بوی نقد دارد هدفمان این نیست که زحمات تیم مذاکره‌کننده را نادیده بگیریم، تصریح کرد: ما از زحمات دوساله‌ای که تیم مذاکره‌کننده داشته، همانطور که مردم و مقام معظم رهبری نیز تقدیر کرده‌اند، تشکر می‌کنیم اما هدف جلسات تخصصی کم کردن ارزش کار این دوستان نیست بلکه مطرح شدن نکاتی است که شاید در ادامه این مسیر مفید باشد.

این کارشناس مسائل آمریکا ادامه داد: اگر بخواهیم نکاتی را به عنوان شروع بحث ارائه دهم فکر می‌کنم طرح الزام دولت به حفظ حقوق هسته‌ای با رأی ۲۱۳ نماینده که در مجلس شورای اسلامی تصویب شد ملاک خوبی برای ارزیابی این توافق است چرا که توسط شورای نگهبان تأئید و توسط رئیس‌جمهور ابلاغ شد.

وی خاطرنشان کرد: این قانون سه بند اصلی دارد؛ در بند ابتدایی آن آمده که در راستای صیانت از منافع ملی هرگونه نتایج مذاکرات هسته‌ای ایران و کشورهای ۱+۵ در صورتی معتبر است که الزاماتی را رعایت کرده باشد بنابراین اگر این سه بندی که در قانون مجلس آمده رعایت نشده باشد نتیجه مذاکرات از نظر قانونی معتبر نیست.

 

*طبق متن برجام بند اول قانون هسته‌ای مجلس رعایت نشده است

ایزدی با اشاره به بند اول قانون مجلس درباره صیانت از دستاوردهای هسته‌ای کشورمان گفت: لغو تحریم‌ها به صورت یک جا و کامل باید در متن توافقنامه درج شده و در روز آغاز اجرای تعهدات ایران انجام شود. 

این کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه طبق متن برجام بند اول این قانون مجلس رعایت نشده است، افزود: چون ما در روز اجرا این حالت را داریم که تعهدات و تحریم‌های اتحادیه اروپا تعلیق می‌شود و بحث لغو تحریم‌های اروپا بعد از ۸ سال خواهد بود که البته اگر در این ۸ سال مشکلی پیش نیاید.

 

*برخلاف تحریم‌های اتحادیه اروپا بحث لغو تحریم‌های آمریکا مطرح نیست

وی ادامه داد:‌ درباره تحریم‌های آمریکا نیز بحث تعلیق مطرح است آن هم به این باز می‌گردد که در طول ۸ سال مشکلی پیش نیاید و برخلاف تحریم‌های اتحادیه اروپا که بحث لغو آن مطرح است تحریم‌های آمریکایی بحث لغوش مطرح نیست یعنی دولت آمریکا گفته من سعی می‌کنم که این تحریم‌ها را لغو کنم.

ایزدی با تأکید بر اینکه بنابراین لغو تحریم‌های آمریکا حتی پس از ۸ سال هم قطعیت ندارد ادامه داد: ۱۸ دستور رئیس‌جمهور آمریکا وجود دارد که قرار است ۴ دستور از آن لغو شود که تأثیر زیادی هم ندارد و از موارد جدی محسوب نمی‌شود.

این کارشناس مسائل آمریکا افزود: در رابطه با تحریم‌های اتحادیه اروپا و تحریم‌های آمریکا ما بحث لغو در روز اجرا نداریم بلکه بعد از هشت سال مطرح است و همانطور که گفتیم تحریم‌های آمریکایی بعد از ۸ سال مشخص نیست که قطعاً لغو شود.

وی تصریح کرد: اتفاقی که می‌افتد این است که تحریم‌ها لغو می‌شود و قطعنامه ۲۲۳۱ جایگزین قطعنامه‌های قبلی می‌شود اما همه موارد تحریمی لغو نخواهد شد و مورد تسلیحاتی و موشکی ۵ و ۸ سال خواهد بود.

 

*بحث «تعلیق» تحریم‌ها اصل و اصالت روز اجراست

ایزدی در ادامه این میزگرد با بیان اینکه در متن قانون مجلس لغو یکجای تحریم‌ها مطرح شده اما این در حالی است که تازه پس از ۸ سال بحث تحریم‌های هسته‌ای مطرح است نه همه تحریم‌ها، افزود: بنابراین اگر بخواهیم موضوع تحریم‌ها را بررسی کنیم باید گفت: بحث «تعلیق» اصل و اصالت روز اجراست.

این کارشناس مسائل آمریکا خاطرنشان کرد: من خیلی تعجب کردم که آقای دکتر ظریف در گزارشی که به مجلس داد گفت که ما در متن برجام اصلاً کلمه تعلیق نداریم در حالیکه در متن برجام ۴ کلمه ساسبند(suspense) به معنای تعلیق داریم که در ادبیات تحریمی ما زمانی که می‌خواهیم از تعلیق صحبت کنیم می‌گوییم می‌خواهیم ساسبند(suspense) کنیم و زمانی که صحبت از لغو است می‌گوییم لیفت(lift) یا ترمیدنت(Terminate)، بنابراین در متن برجام ۱۲ تعلیق نه صرفاً به معنای ساسبند(suspense) بلکه به معنای متوقف کردن اجرا وجود دارد که بیان دیگری برای مفهوم تعلیق است.

وی بیان داشت: اینکه آقای ظریف گفتند تعلیق در متن برجام وجود ندارد یک تصور این است که ایشان متن برجام را دقیق نخوانده که قاعدتاً صحیح نیست چراکه دوستان ۱۸ روز در وین روی متن تمرکز داشتند یا اینکه فراموش کرده است، بنابراین این مسئله جای سؤال دارد که چرا بحث تعلیق را انکار کرده است.

ایزدی بر همین اساس با بیان اینکه بند اول قانون مجلس در بحث صیانت از حقوق هسته‌ای کشور نقض شده است یادآور شد: طبق بند دوم این قانون مجلس، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در چارچوب توافقنامه پادمان مجاز به انجام نظارت‌‌های متعارف از سایت‌های هسته‌ای است و دسترسی به سایت‌های نظامی و حساس غیر هسته‌ای و اسناد و دانشمندان ممنوع است.

 

* پذیرش موضوع فراتر از پروتکل الحاقی از سوی ایران

این کارشناس مسائل بین‌الملل بر اساس بند دوم قانون مجلس توضیح داد: در متن برجام پیوست ۴ ماده ۶ به یکی از متن‌های آژانس که منتشر شده اشاره کرده که مربوط به لیست اقلام متعددی از تکنولوژی‌های روز دنیا است که لزوماً هیچ ربطی به هسته‌ای ندارد اما استفاده دوگانه و مضاعف دارد.

وی افزود: برخی از اقلام آن شامل دوربین‌های سرعت بالا، نرم‌افزارها و سخت‌افزارهای صنعتی، پمپ‌های تخلیه، انواع فلزات نظیر آلومینیوم و فولاد است و این اقلام در صنایع نظامی و صنعت‌های متعددی کاربرد دارد.

ایزدی خاطرنشان کرد: ما این موضوع را که فراتر از پروتکل الحاقی است، قبول کرده‌ایم؛ در حالی که پروتکل الحاقی هم یک لیست بسیار کوتاهتری از اقلام دارد در حالیکه این متن ۸۴ صفحه است؛ سپس یک کانال تهیه وجود دارد که اگر ایران بخواهد این مواد را وارد کند باید این کانال اجازه دهد؛ در قطعنامه ۲۲۳۱ و در ضمیمه آن آمده است همه کشورها حق این را دارند که همه محموله‌هایی که وارد ایران می‌شود را بازرسی کنند تا مطمئن شوند موارد قطعنامه نقض نشده است.

این کارشناس مسائل آمریکا ادامه داد: این به این معناست که اگر ایران بخواهد یک قطعه‌ای را خریداری کند که در لیست ۸۴ صفحه‌ای آمده است، سیستم کانال حریف باید مطلع شود و در غیر این صورت می‌گوید که ایران نقض کرده است بنابراین این بحث بازرسی‌ها از هرآنچه وارد کشور می‌شود، برای استقلال کشور ایجاد سؤال می‌کند. 

به گفته ایزدی این مساله بند دوم قانون مجلس را هم زیر سؤال می‌برد که ما فراتر از پروتکل الحاقی می‌رویم و اینها نظارت متعارف نیست چرا که در رابطه با هیچ کشوری اینگونه نظارت وجود ندارد.

وی اظهار داشت: در برجام و بند ۲۱ قطعنامه ۲۲۳۱ آمده است که این قطعنامه مواردی دارد که فقط مرتبط با ایران است؛ یکی از خطوط قرمز ما این بود که با ما کاری نکنید که با دیگر کشورها نمی‌کنید و با ما متعارف برخورد کنید از این جهت بند دوم قانون مجلس در رابطه با صیانت از دستاوردهای هسته‌ای نقض شده است.

ایزدی با اشاره به بند سوم قانون مجلس در این زمینه یادآور شد: طبق بند سوم این قانون هیچ محدودیتی برای کسب دانش و فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای پذیرفته نیست و باید مصوبات شورای عالی امنیت ملی رعایت شود، ما به شدت در متن برجام محدودیت پذیرفته‌ایم یعنی تازه بعد از ۸ سال این ظرفیت را پیدا می‌کنیم که با ۳۰ سانتریفیوژ IR۸ کار کنیم، قبل از آن نیز تعدادی مورد وجود دارد اما می‌گویند این سانتریفیوژها روتر نداشته باشد و این به معنای آن است که یک ماشین موتور نداشته باشد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه محدودیت‌ها بسیار گسترده است، گفت: نتیجه‌ای که می‌گیریم این است که طبق قانون جاری کشور متن برجام معتبر نیست چرا که هر سه مورد قانون هسته‌ای به صورت بسیار گسترده‌ای نقض شده و از این جهت به نظر می‌رسد ما هنوز کارمان با برجام تمام نشده است.

وی درباره اینکه تیم مذاکره‌کننده و وزارت خارجه تأکید دارد که قطعنامه ۲۲۳۱ الزام آور نیست و‌ به نوعی آن را «کاغذپاره» می‌دانند، در عین حال می‌گویند که برنامه غنی‌سازی ایران را به رسمیت شناخته است، توضیح داد:‌ زمانی که اولین بار جناب آقای دکتر ظریف در مصاحبه‌ با نشریه صدا موضوع تصویب قطعنامه را مطرح کرد دلیل تصویب قطعنامه را اینگونه بیان کرد که ما می‌خواهیم قطعنامه‌‌ای از سازمان ملل بگیریم که ضمانت اجرایی برای برجام ایجاد کنیم.

ایزدی با بیان اینکه آمریکا از اسفند سال گذشته در کمیسیون سیاست خارجه سنای آمریکا بیان کرد این توافقی که خواهیم داشت از نظر حقوقی برای ما (آمریکا) الزام‌آور نیست؛ ادامه داد: کار ما خواندن متن‌های مذاکرات کنگره آمریکاست و برای من جای تعجب داشت که چطور می‌شود آمریکا که دو سال می‌رود و می‌آید و با کشوری مذاکره‌ می‌کند می‌گوید این از نظر حقوقی برای ما الزام آور نیست.

این کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به بخش دیگری از اظهارات جان کری خاطرنشان کرد: او گفته بود اگر این توافق انجام شود برای ایران الزاماتی به وجود می‌آورد و از این رو به نمایندگان کنگره گفت شما اگر نخواستید تحریم‌ها را لغو نکنید و خانم شرمن نیز ۵ تیر در نشستی با خبرنگاران آمریکایی‌ برای اولین بار گفت که ما نمی‌خواهیم متنی را امضاء‌ کنیم.

وی ادامه داد:‌آقای ظریف در مصاحبه با نشریه صدا گفت که ما می‌خواهیم قطعنامه‌ای تصویب شود که ضمانت اجرایی برجام باشد، اما اینکه اخیراً آقای عراقچی و ظریف گفته‌اند که ما بخشی از قطعنامه‌ را نمی‌خواهیم اجرایی کنیم، کل داستان را زیر سؤال می‌برد چرا که هدف قطعنامه این بود که همه ملزم شوند مفاد آن را اجرا کنند و ما که خودمان به دنبال قطعنامه رفتیم حالا می‌گوییم که نمی‌خواهیم آن را اجرا کنیم.

 

 

*دست طرف مقابل با بند ۱۱ و ۱۲ باز است

ایزدی در ادامه به بند ۱۱ و ۱۲ قطعنامه ۲۲۳۱ اشاره کرد و اظهار داشت:‌ اگر طرف مقابل بخواهد مانعی برای ما ایجاد کند باید تذکر و اخطاریه (Notifications) بدهد و در واقع لازم نیست که مدرک بیاورد، از این رو دست طرف مقابل با دلیل یا بی‌دلیل باز است.

این کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: با این وضعیت و قطعنامه طرف مقابل باید چه کار کرد؟ قطعنامه ۲۲۳۱ دست طرف مقابل را برای تغییر مسیر و بازگرداندن وضعیت به قبل به شدت باز کرده است.

وی افزود: هدف ما این نیست که برخورد سیاسی با این قضیه داشته باشیم و بنده هم فرد حزبی نبوده و عضو هیأت علمی دانشگاه تهران هستم و در عمر خود نیز در میتینگ‌های سیاسی شرکت نکرده‌ام اما باید بررسی کنیم که چه اتفاقی در حال وقوع است و ما باید چه کار کنیم.

ایزدی با بیان اینکه اگر ما نفهمیم متن قطعنامه و متن برجام چیست، نمی‌توانیم برای قدم‌های بعدی طراحی کنیم، خاطرنشان کرد: من معتقدم که طرف ما افراد علیه‌السلام نیستند و اهل دبه کردن هستند از این رو نیاز داریم که این اشراف ایجاد شود.

این کارشناس مسائل آمریکا ضمن انتقاد از صحبت ظریف مبنی بر اینکه در متن برجام صحبتی از تعلیق نشده است، خاطرنشان کرد:‌ چرا باید اینگونه بگویند؟ بحث اساسی تحریم‌ها بحث تعلیق است اما این بحث را در بین نمایندگان مجلس به عنوان نخبگان و نه عامه مردم مطرح می‌کنند و این ایجاد سؤال می‌کند.

وی با اشاره به دلیل مذاکره‌ کردن ایران تصریح کرد: آیا ما مذاکره کردیم که توافق بگیریم؟ مقام معظم رهبری فرمودند اگر قرار است تحریم‌ها در روز امضاء لغو نشود پس ما برای چه مذاکره می‌کنیم؟ ما مذاکره می‌کنیم که تحریم‌ها لغو شود اما متنی خارج شد که نه تنها تحریم‌ها لغو نشده بلکه بحث تعلیق آنها مطرح است و دست طرف مقابل هم باز است و زمانی که ما به تعهدات خود عمل کردیم و خیال آنها راحت شد می‌توانند زیر میز بزنند، آیا ما این را نباید بدانیم؟

ایزدی با اشاره به پیشنهادات ایجابی در این زمینه به قرینه تاریخی این موضوع پرداخت و ادامه داد: در سال ۱۹۹۷ میلادی یعنی ۱۸ سال پیش، ایران کنوانسیون سلاح‌های شیمیایی را امضاء کرد، دو صفحه متن از سوی ایران و آقای ولایتی وزیر وقت امور خارجه به عنوان مسائلی که ایران نسبت به آنها دغدغه دارد، ارائه شد بنابراین ما این کار را انجام داده‌ایم و مجلس نیز می‌تواند این کار را انجام دهد. 

 

*تنها ۳۰درصد از صحبت‌های ظریف با متن توافق همخوانی دارد

این کارشناس مسائل بین‌الملل متذکر شد: اگر شما به صحبت‌های وزیر امور خارجه کشورمان گوش دهید دقیقاً متوجه نخواهید شد که چه اتفاقی افتاده است و با شرمندگی باید بگویم که ایشان در کنار اینکه فرد متدین و فرزند انقلاب است اما دغدغه‌های سیاسی دارد لذا صراحت لهجه آقای ظریف و آقای عراقچی در بیان واقعیت‌های موجود با متن همخوانی ندارد و شاید حدود تنها ۳۰درصد از صحبت‌های آقای ظریف در مجلس با متن همخوانی داشت.

وی تأکید کرد: این برای ما خوب نیست که این ذهنیت را ایجاد کنیم که همه تحریم‌ها در حال لغو شدن است در حالیکه اینگونه نیست و در این شرایط دوستانی که هم گروه سیاسی با تیم مذاکره کننده هستند اگر این تحریم‌ها لغو نشود برای آنها نیز تبعات خواهد داشت.

ایزدی در ادامه این نشست درباره تهدید نظامی ایران از سوی کاخ سفید پس از توافق و امکان بازگشت‌پذیری ایران در صورت بدعهدی طرف مقابل از جمله اینکه خواستار افزایش ۵ ساله تحریم‌ها شده‌اند اظهار داشت: این به همان اصل موضوعی برمی‌گردد که ما برای چه مذاکره کردیم، آیا ما مذاکره کردیم که حتماً به یک توافق برسیم؟ یا مذاکره کردیم که تحریم‌ها برداشته و ما از این چاله خارج شویم، ما نمی‌خواستیم که به چاه دیگری بیفتیم؛ برخورد ما به هیچ عنوان جناحی-سیاسی نیست.

این کارشناس مسائل بین‌الملل یادآور شد: متن ۸۴ صفحه‌ای که ما در متن توافق برجام اجرای آن را پذیرفته‌ایم در عمل این ابزار را به طرف مقابل می‌دهد که نه تنها از سایت‌های هسته‌ای ما بازرسی داشته باشد بلکه می‌توانند به هر سایتی که این اقلام مشخص شده که کاربردهای متعددی دارد، دسترسی داشته باشد.

*امکان بازرسی از سایت‌های دانشگاهی و نظامی بر اساس متن توافق

وی افزود: حتی مکان‌هایی که قرار است این اقلام و مواد استفاده شود باید تلفن و آدرس آن به صورت جزئیات و اسم افراد باید داده شود، قبلاً مواد و اقلامی که ما نیاز داشتیم از طریق بازار آزاد وارد کشور می‌کردیم اما الآن هم جایی که این اقلام و مواد را تهیه می‌کنیم باید مشخص شود که این برای خرید ما مشکل ایجاد می‌کند، از سوی دیگر حتی امکان دارد از سایت‌های دانشگاهی و سایت‌های نظامی بر اساس متنی که توافق کرده‌ایم نیز بازرسی صورت بگیرد، آیا ما نباید اینها را بدانیم اما دوستان در این حوزه سکوت می‌کنند و فقط بخش‌های گل و بلبل متن توافق را می‌گویند.

ایزدی با تأکید بر اینکه این مسئله برای کشوری همچون ایران خوب ینست که طرف مقابل بتواند در حوزه استقلال تا این حد جلو بیاید، تصریح کرد: با این وضعیت فردا بحرین هم می‌تواند ادعا کند که می‌خواهد با بازرسی از کشتی ایرانی قطعنامه ۲۲۳۱ را اجرا کند.

این کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به این سؤال که بنابراین چرا آقای ظریف و عراقچی تأکید دارند که قطعنامه الزام‌آور نیست گفت: ما می‌گوییم که آن را اجرا نمی‌کنیم؛ این در حالی است که تیم مذاکره کننده ما در تهیه پیش‌نویس این قطعنامه نقش داشته است و بخشی از قطعنامه، بخشی از برجام بوده است، ما فعلاً می‌گوییم که اجرا نمی‌کنیم اما بالاخره مجبور می‌شویم که آن را اجرا کنیم، بحرین، قطر، انگلیس و سایر کشورها که چنین تحفظی ندارند و می‌خواهند که این قطعنامه را اجرا کنند.

وی با بیان اینکه این روندی که پیش می‌رود این است که اگر برجام بخواهد اجرا شود در حوزه‌هایی که ما سال‌ها برای خودمان ولو با مشکلات استقلال داشته‌ایم دچار مشکل می‌شود افزود: رصد سازمان ملل در این زمینه وجود دارد و نکته مهم این است که ما خودمان آن را پذیرفته‌ایم.

ایزدی ادامه داد: رسانه BBC در گزارش خود پس از قطعنامه گفت که ۱۵ کشور برای ایران رأی دادند و اگر به پوشش رسانه‌ای توجه کنیم رسانه‌های غربی با نگاه مثبت در این قضیه برخورد می‌کنند لذا اینکه ما خودمان این قطعنامه را پذیرفته‌ایم بار حقوقی زیادی دارد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل تصریح کرد: ما به اسرائیل می‌گوییم شما ۳۰۰ کلاهک دارید و نباید به ما گیر بدهید اما آنها می گویند ما NPT را امضاء نکرده‌ایم و شما هم می‌خواستید امضاء نکنید لذا اینکه خودمان قطعنامه ۲۲۳۱ را پذیرفته‌ایم و نماینده‌‌ ایران نیز در سازمان ملل از آن تشکر و آن را به عنوان پیروزی برای کشور قلمداد کرد، برای ایران تعهد ایجاد می‌کند.

 

*شورای عالی امنیت ملی نباید سریع درباره برجام تصمیم‌گیری کند

وی با تأکید بر اینکه ما نباید به هیچ وجه در این زمینه عجله کنیم، گفت: من شنیده‌ام شورای عالی امنیت ملی می‌خواهد در چند روز آینده رأی‌گیری داشته باشد و به نظر ما این کار خیلی سریع است، مجلس قطعاً باید در این زمینه ورود پیدا کند یک بازه ۳۰ روزه بعد از اعلام نظر کنگره وجود دارد از این رو نباید عجله داشته باشیم و خدای ناکرده نباید در شورای امنیت ملی نوعی رأی‌گیری شود که در عمل نقش مجلس را کمرنگ کند. 

ایزدی خاطرنشان کرد: یکی از کارهایی که مجلس در حال حاضر می‌تواند انجام دهد و دیر هم نشده این است که نکات مورد نظر خود را مکتوب کرده و این متن مکتوب شده در روز توافق به عنوان نکاتی که ایران مد نظرش است در آنجا ثبت شود.

 

*بازگشت‌پذیری سال‌ها طول می‌کشد

این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به صحبت‌های ظریف در مجلس خاطرنشان کرد: ایشان گفت که ما می‌توانیم در نطنز سالی دو هزار کیلو تولید داشته باشیم و ما در حال حاضر باید ۹هزار و ۸۰۰ کیلو را باید نابود کنیم و ۱۰هزار را باید به ۳۰۰ برسانیم و از این جهت بازگشت پذیری سال‌ها طول خواهد کشید.

وی با بیان اینکه برخی طوری وانمود می‌کنند که ما در شرایط بدی قرار داشتیم و چاره‌ای هم غیر از توافق برای ما نبود ادامه داد: ما در شرایط بدی قرار داشتیم اما نباید به شرایط بدتری برسیم و متنی را امضاء کنیم که شرایطمان بدتر شود، به گفته آقای کری و ۱۵۰ نماینده کنگره آمریکا اگر توافق نمی‌شد ساختار تحریم‌ها از هم فرو می‌پاشید، ما این را بارها قبل از برجام گفتیم و زمانی که برجام امضاء شد اوباما و جان کری دوباره این موضوع را تکرار کردند لذا ما نباید تصور می‌کردیم تنها راه برداشتن تحریم‌ها و فرو ریختن ساختار آن، توافق وین است.

 

*هم گزینه نظامی جدی نبود هم تحریم‌ها در نهایت فرو می‌ریخت

این کارشناس مسائل آمریکا در پاسخ به این سؤال که آیا در صورت ادامه روند قبلی گزینه نظامی جدی نمی‌شد تأکید کرد: بله گزینه نظامی هم مطرح بود اما اگر صحبت آقای اوباما در روز توافق را بخوانید خواهید دید که هم گزینه نظامی جدی نبود و هم تحریم‌ها در نهایت فرو می‌ریخت.

وی گفت: اگر بخواهیم واقعیت‌های موجود را ببینیم و بررسی کنیم ادامه وضعیت قبل برای آمریکا نیز میسر نبود و آنها به دنبال راهکاری بودند لذا با این ذهنیت که تیم مذاکره‌کننده ایرانی دستورالعمل داشته که از پای میز مذاکره بلند نشود توافقی را به ما ارائه دادند و می‌دانستند که ایران متن توافق را نمی‌تواند رد کند و در نهایت مجبور به امضاء است لذا از این اطلاعات استفاده کرده و متنی را به ما دادند که به نظر می‌رسد مشکلات زیادی دارد.

بذرپاش : برای حفاظت از خود در برابر مجمع الجزایر آدم کش های منطقه باید از شورای امنیت مجوز بگیریم؟!!

بذرپاش با اشاره به قطعنامه مصوب شورای امنیت سامان ملل گفت: امنیت ما در خارج از مرزها و امنیت ما در مقابل تهدیدهای احتمالی منوط به تامین نظر شورای امنیت است و اگر غیر از این عمل کنیم و خود را مسلح کنیم و در مقابل این مجمع الجزایر آدم کش های منطقه خود را حراست کنیم، باید شورای امنیت سازمان ملل مجوز دهد.

گروه سیاسی - رجانیوز: به‌دنبال انتشار متن جمع‌بندی مذاکرات هسته‌ای ایران و ۱+۵ در وین، رهبر معظم انقلاب خواستار طی روند قانونی برای تصویب این متن و نیز بررسی دقیق آن در داخل کشورمان شدند. در همین راستا طی روزهای گذشته، کم نبوده‌اند صاحب‌نظرانی که به اظهارنظر درباره این متن پرداخته‌اند.

به گزارش رجانیوز به نقل از جام جم، مهرداد بذرپاش، نماینده تهران و عضو هیات رئیسه مجلس دیدگاه خود را درباره برخی از مهم ترین نقاط ابهام برجام و قطعنامه شورای امنیت تشریح کرد.

بررسی متن برجام، درحالی در دستورکار مجلس قرار گرفته که صدور قطعنامه شورای امنیت، عملا امکان تغییر و یا اصلاح این متن را محدود کرده و گفته شده نمایندگان تنها می توانند نسبت به رد یا تائید کلیت برجام اقدام کنند. فکر می کنید سازوکار صدور این قطعنامه طی کمتر از یک هفته از اعلام توافق، مناسب بود؟

موضوع توافق هسته ای کاش قبل از این که با قطعنامه شورای امنیت مورد تائید قرار می گرفت، مجاری تصویب خود را در کشور ما سپری می کرد. آن وقت لازم نبود کلیات آن رد یا تائید شود، بلکه می توانست درباره جزئیات آن و اصلاح بندهایی که منافع ملی را بیشتر تامین کند هم گام های اساسی تری برداشت. بالاخره وقتی قطعنامه شورای امنیت تصویب می شود، آن هم قطعنامه ای که بخش زیادی از پیش نویس آن با همکاری طرف ایرانی آماده شده است، طبیعتا عمل نکردن به این قطعنامه هزینه هایی هم به همراه خواهد داشت و به نوعی می تواند نقض برجام هم تلقی شود، چراکه ضمیمه A قطعنامه، همان برنامه برجام است که مورد تصویب قرار گرفته است. بنابراین اگر پیش از تصویب قطعنامه با این تعجیل، بندهای آن که می تواند کشور را دچار مشکل کند، در مجاری داخل کشور دنبال می شد و نظرات نهادهای نظامی و امنیتی کشور اخذ می شد، آن وقت باید با بخشی از تعهدات تسلیحاتی، سختگیرانه تر برخورد می شد.

یکی از نقدهای وارد شده به قطعنامه شورای امنیت به موضوع بازگشت پذیری تحریم ها مربوط است. آیا وجود چنین بندی نمی تواند بیم نقض تعهدات طرف مقابل را در پی داشته باشد؟

موضوعات مطرح شده در قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل و بند ۱۲ آن یا همان مکانیزم ماشه که به نوعی برگشت پذیری تحریم ها را در پی دارد، این گونه است که با ادعای یکی از کشورهای مدعی، این کشور می تواند با اصرار بر خواسته خود بدون هیچ گونه مزاحمی در مقابلش، همه تحریم های تعلیق شده و یا احیانا لغو شده را در کسری از زمان برگرداند. یعنی نه کشوری حق وتوی آن را خواهد داشت و نه نیازمند تصویبی برای اثبات آن مدعا خواهد بود بلکه با اصرار یک عضو که آن عضو می تواند آمریکا باشد، بر این که ابهامی یا نقض تعهدی در برنامه های ایران وجود دارد و بنای خود را بر قانع نشدن بگذارد، آن وقت تا انتهای قضیه یعنی برگشتن همه تحریم ها اتفاق خواهد افتاد. تحریم هایی که بخش اعظم آن فقط تعلیق خواهد شد یا برای بخش دیگری از آن فقط توقف در اجرای آن صادر خواهد شد. بنابراین به دلیل این که نظام تقنینی و قانونی تحریم ها بر سر جای خود مانده است در مدت زمان بسیار کوتاهی تحریم های تعلیق شده و یا احیانا لغو شده مجددا به حالت عادی خود بازخواهد گشت.

با این حال گفته شده که طرف ایرانی هم می تواند نسبت به اجرای تعهداتش بازگشت داشته باشد، در واقع، مکانیزم ماشه، یک جاده دوطرفه است...

در بند ۱۳ هم امکان بازگشت پذیری ایران اشاره شده ولی همگان می دانند که حداقل زمان برای بازگشت پذیری ما در حوزه هسته ای مانند میزان سابق ماشین های سانتریفیوژ، برگشتن به ظرفیت ۴۰ مگاواتی رآکتور آب سنگین اراک، و اقدامات دیگری مانند بازگرداندن فردو به حالت قبل و یا داشتن ذخایر مواد به میزان حدود هشت تن، سه سال است. بنابراین در این میان چه کسی زیان می کند؟ روشن است کسی که برگشت پذیری آن زمان بلندمدت تری باشد. این اقدام هدف اصلی همه مذاکرات ما را می تواند مخدوش کند که هدف اصلی، رفع تحریم های ظالمانه علیه کشورمان بود. ما هدف دیگری برای مذاکرات نداشتیم. ما که اصراری بر محدودسازی توانمندی هسته ای خود نداشتیم و نداریم. این محدودیت ها را با شروطی پذیرفتیم که شرط اصلی آن، رفع تحریم های ظالمانه علیه کشورمان باشد. حال اگر بند یا ماده ای این هدف اصلی را زیرسوال ببرد، ممکن است کلیت مذاکرات تحت الشعاع قرار گرفته و فلسفه آن زیرسوال برود.

دغدغه هایی هم درباره محدودیت های تسلیحاتی ایران وجود دارد . دیدگاه شما درباره این طیف از محدودیت ها چیست؟

همان طور که اشاره کردید، نکته دیگر به موضوع پذیرش تحریم های نظامی در دو بخش موشک های بالستیک و تسلیحات متعارف مربوط است. ما در گذشته هم برخی از اینها را تحریم شده ایم. در بخش هایی از قطعنامه اشاره شده که خرید، فروش، صادرات و واردات هرگونه سلاح متعارف به مدت پنج سال جز با مجوز شورای امنیت امکان پذیر نیست. این یعنی امنیت ما در خارج از مرزها و امنیت ما در مقابل تهدیدهای احتمالی منوط به تامین نظر شورای امنیت است و اگر غیر از این عمل کنیم و خود را مسلح کنیم و در مقابل این مجمع الجزایر آدم کش های منطقه خود را حراست کنیم، باید شورای امنیت سازمان ملل مجوز دهد. شورایی که سوابق چند ساله مجوز دادن های آن جز مجوز دادن به ظالم در حمله به مظلوم نبوده است.

فرق این قطعنامه این است که ما با دست خودمان پیش نویس اش را آماده کرده ایم و آن را پذیرفته ایم؛ پس دیگر نمی توانیم بگوییم که قطعنامه ها غیرقانونی است و اگر بندی از آن را اجرا نکنیم به نقض تعهدات بین المللی متهم می شویم و خود را در مقابل کشورهای عضو سازمان ملل قرار می دهیم و طرف مقابل هم می تواند تعهدات خود را که یک بخش آن در برجام و یا قطعنامه اشاره شده اجرا نکند. داور هم که معمولا به نفع آنها سوت می زند. داور ارزیابی عملکرد ما در این موارد آژانس است. آژانسی که به مدت ۱۵ سال اقدامات از روی حسن نظر ما و با هدف راستی آزمایی آژانس در حوزه فناوری هسته ای را در آخر هم نپذیرفت و حاضر نشد یک صفحه گزارش مثبت از اقدامات ایران ارائه دهد. آژانسی که ده ها هزار نفر ـ ساعت کار بازرسی کرد و با اعزام بازرسان به داخل کشور، تمام فعالیت های ما را زیرنظر گرفت ولی نه حرف ما را در آخر قبول کرد و نه بازرسی های خودش را کافی دانست و پرونده را در همان شرایط نگه داشت.

بخش دیگر محدودیت ها درباره موشک های بالستیک است. موشک هایی که در قطعنامه شورای امنیت پذیرفته ایم به مدت هشت سال بسیاری از اطلاعات حتی آزمایش این موشک ها را در اختیار طرف غربی بگذاریم که این اتفاق بسیار نامبارکی خواهد بود. هدف آمریکایی ها از مذاکرات بعد از لوزان که بعضی وقتها هم به زبانشان جاری می شد، اعمال محدودیت در توانمندی موشکی ما بود. که به نظر می رسد، بخشی از آن را توانستند در این قطعنامه بگنجانند و من نمی دانم طرف ایرانی با چه توجیهی آن را پذیرفت؟

آزمایش موشک های بالستیک که با ادعای طرف غربی ما برای حمل کلاهک های هسته ای ممکن است از آن استفاده کنیم، ادعای باطلی است که آژانس انرژی اتمی می تواند هیچ وقت درباره آن راضی نشود همان طور که در موضوع هسته ای هم راضی نشد و با این همه بازرسی و دسترسی باز هم بر گزارش های باطل خود اصرار کرد و ایران را متهم به استفاده غیرصلح آمیز از فناوری هسته ای کرد.

این روند می تواند در حوزه موشکی نیز ادامه پیدا کند. این که ما وارد یک بازی بشویم که آزمایش های موشکی خود را هم با آنها هماهنگ کنیم، یک بازی جدیدی است که مانند هسته ای می تواند پایان ناپذیر باشد بنابراین طرف غربی به بهانه هسته ای به دستاوردهای موشکی و نظامی ما هم احاطه و برای خنثی سازی آن هم می تواند برنامه های متعددی را برنامه ریزی کند. کدام یک از کشورهای ۱+۵ حاضرند ذره ای درباره توانمندی نظامی خود نه تنها مذاکره حتی اطلاعات کوچکی را بدهند، چه برسد به این که توافق کنند که بسیاری از اقدامات خود را زیرنظر آن انجام دهند.

به نظر پذیرش بند مربوط به موشک، در قطعنامه شورای امنیت اقدام بسیار اشتباهی بود که صورت گرفت و باید هرچه سریع تر نسبت به اصلاح ان اقدام کرد. نباید این موضوع را مشمول مرور زمان کنیم که بعدا برویم جلو و بگوییم ما حالا طور دیگری رفتار می کنیم. باید نسبت به اصلاح آن فورا اقدام کنیم و اعتراض خود را اعلام کنیم و در مجاری رسمی هم این اعتراض را ثبت و عدم قبول داشتن خود نسبت به این بند را صریحا و محکم اعلام و تلاش کنیم بلافاصله اصلاح شود.

نسخه ایوبی برای سینمای ایران پس از توافق.

گشودن آغوش برای کارگردانی که هیچ ابایی از نشان دادن روابط عریان جنسی ندارد.

می‌شد حدس زد که سینمای ایران برای روزهای بعد از توافق هسته‌ای خواب‌های فراوانی دیده است. از جدی‌تر شدن سیاست تولید مشترک تا اندیشیدن به بازارهای جهانی برای توزیع فیلم‌های ایرانی و ارتباط وثیق‌تر با جشنواره‌ها. اما کسی نمی‌توانست حدس بزند که مدیران سینمای ایران به توافق هسته‌ای، به عنوان فرصتی برای نشان دادن چراغ سبز جهت بازگشت فیلمسازان خارج نشینی چون «بهمن قبادی» نگاه می‌کنند!

گروه فرهنگی-رجانیوز: می‌شد حدس زد که سینمای ایران برای روزهای بعد از توافق هسته‌ای خواب‌های فراوانی دیده است. از جدی‌تر شدن سیاست تولید مشترک تا اندیشیدن به بازارهای جهانی برای توزیع فیلم‌های ایرانی و ارتباط وثیق‌تر با جشنواره‌ها. اما کسی نمی‌توانست حدس بزند که مدیران سینمای ایران به توافق هسته‌ای، به عنوان فرصتی برای نشان دادن چراغ سبز جهت بازگشت فیلمسازان خارج نشینی چون «بهمن قبادی» نگاه می‌کنند!

 

به گزارش رجانیوز، تا قبل از گفتگوی «حجت الله ایوبی» با «وال‌استریت ژورنال» پازل «سینمای بعد از توافق ایران» با شیبی ملایم داشت تکمیل می‌شد. ماجرا هم از اظهارنظر آقای «علی جنتی» در اختتامیه بخش بین الملل جشنواره‌ی فجر آغاز شد و از همین اظهارنظر بود که زلف سینمای ایران جدی‌تر از قبل و به صورت رسمی از سوی شخص اول فرهنگ کشور به مذاکرات گره خورد: «امیدوارم با این توافق نهایی ایران و قدرت‌های جهانی در زمینه برنامه صلح آمیز هسته‌ای ایران و رفع برخی محدودیت‌های بین المللی، جهشی چشمگیر در سینمای ایران رخ دهد و به‌تبع آن این جشنواره نیز شاهد استقبالی شگرف باشد.»

 

این روند با همین شیب ملایم ادامه داشت تا اینکه بعد از انجام توافق هسته‌ای، رئیس تازه منصوب شده‌ی بنیاد سینمایی فارابی –علیرضا تابش- در یادداشتی با لحن ذوق‌زده نسبت به فرصت‌های پیش رو اظهارنظر کرده و نوشته بود: «توافق هسته‌ای، فرصت بی‌نظیری در مقابل فرهنگ و هنر ما و بطور اخص «سینمای ایران» گشوده است که با هوشمندی باید از آن بهره بُرد. در این برهه و در بعد بین‏‌الملل باید جهت‏‌گیری سینما به سمت پروژه‌‏های چند ملیتی و تولید مشترک باشد و با حمایت‌های هوشمندانه از فعالان خلاق و با انگیزه در بخش خصوصی، بر تولید مشترک سینمایی تأکید ویژه کرد و محصول این سینمای نجیب را در بستر پیام و تصویر واقعی ایران به جهانیان نشان داد.»

 

البته سیاست تولید مشترک که در یادداشت تابش پیشنهاد شده است، پیش از این هم در دولت‌های مختلفی در دستور کار قرار گرفته و البته در بیشتر موارد ناکام مانده و به تولید آثار توقیف‌شده‌ای چون «ازدواج موقت» (رضا سرکانیان) و «یک خانواده محترم» (مسعود بخشی) و «نیلوفر» (سابین ژمایل) ختم شده بود، اما با این حال، از ابتدای روی کار آمدن دولت یازدهم، سیاست «تولید مشترک» با سایر کشورها به عنوان یک راهبرد مورد توجه سازمان سینمایی قرار گرفت و از همین رو، قابل پیش بینی بود که مدیران سینمایی دولت یازدهم، روی توافق هسته‌ای به عنوان یک فرصت در جهت تقویت این راهبرد حساب باز کنند.

 

اما روز پنجشنبه گفتگویی از «حجت‌الله ایوبی» با روزنامه‌ی آمریکایی «وال استریت ژورنال» در رسانه‌های وطنی منتشر شد که ظاهراً حکایت از ورود سازمان سینمایی به فاز جدیدی از «سینمای بعد از توافق» دارد. فاز جدیدی که حاوی توهم برخی مدیران سینمایی پیرامون ماهیت توافق و اشتباه گرفتن آن با یک انقلاب نرم است!

 

 

«ایوبی» در این گفتگو به خبرنگار «وال استریت ژورنال» گفته است: ««اگر قبل از این سینمای ایران می‌توانست از پنجره وارد دنیا بشود با توجه شرایط فعلی می‌توان از درب اصلی وارد شد. ما تمام فیلمسازان را به کار کردن تشویق می کنیم. مخصوصا کسانی که در زمان دولت قبلی کار نکردند.»

 

او در مورد شرایط جعفر پناهی هم گفته است: «جعفر پناهی یک مورد خاص است چون تنها فیلمساز ایرانی است که مشکل قضایی دارد و دولت و وزارت ارشاد کاری از دستش برنمی‌آید. از طرف خودم و دستگاه قضایی به دنبال راه حلی هستیم تا به شکل قانونی راه حلی برای مورد آقای پناهی پیدا کنیم.»

 

اما جالب‌ترین بخش این گفتگو آنجاست که خبرنگار آمریکایی در مورد «بهمن قبادی» از «ایوبی» می‌پرسد: «درب برای همه هنرمندان ایرانی باز است و من می‌دانم که بهمن قبادی مشکلی نخواهد داشت اگر به ایران بیایید و در ایران فیلم بسازد.»

 

به نظر می‌رسد در یک نگاه خوش‌بینانه، از آنجا که «حجت‌الله ایوبی» پیش از مسئولیت سینمایی خود، رابطه‌ی چندانی با سینما نداشته و چندان اهل تماشای فیلم‌ نبوده، باید فرض کرد که او فیلم «فصل کرگدن» به کارگردانی «بهمن قبادی» را پیش از این ندیده است که در غیر این صورت، نادیده گرفتن ساخت این فیلم از سوی «بهمن قبادی» و نشان دادن چراغ سبز برای بازگشت او، حقیقتاً تأسف‌آور جلوه می‌کند. فیلمی که حتی با فاکتور گرفتن حساسیت‌های انقلابی، از جهت اخلاقی و به واسطه‌ی استفاده از الهه‌ی روابط نامشروع در سینما –مونیکا بلوچی- و داشتن سکانس‌های فراوان روابط عریان جنسی، به شدت فیلم زننده‌ای محسوب می‌شود. بگذریم از اینکه فیلم چه تصویری از انقلابی نشان می‌دهد که امثال «ایوبی» تربیت شده‌ی آن، حقوق‌بگیر آن و مدیر رسمی‌اش هستند.

 

در چنین شرایطی سوال اینجاست که بازه‌ی تحریف «جذب حداکثری» مدیران پیرامون جذب هنرمندان شبه‌روشنفکر تا کجاست؟ تا کی سوءاستفاده از این کلام رهبری ادامه خواهد داشت؟ یعنی این «جذب حداکثری» حتی شامل حال «بهمن قبادی» که لنز دوربین فیلم‌هایش بی‌سابقه‌ترین سکانس‌های غیراخلاقی یک فیلم فارسی زبان را ثبت کرده هم می‌شود؟ همان کسی که هیچ یک از بازیگران سینمای ایران به علت کثرت سکانس‌های غیراخلاقی در فیلمش حاضر به بازی در آن نشدند؟ یعنی آقایان که مدت‌هاست حساسیت‌های انقلابی خود را کنار گذاشته‌اند، دیگر حتی به نشان دادن روابط عریان جنسی هم حساس نیستند و یا اینکه برای نشان دادن خوی جنتملنی و «اسلام رحمانی» خود پیش خبرنگاران آمریکایی، حاضر به صدور چنین گاف‌هایی می‌شوند که خدایی ناکرده متهم به ذره‌ای حساسیت مذهبی و انقلابی نباشند؟

 

علاوه بر این، در حالی که «ایوبی» و همکارانش از سوی عالی‌ترین مقام نظام توصیه به حمایت از جناح مومن فرهنگی شده‌اند، بیشترین وقت خود را به پای امثال «جعفر پناهی» و پیدا کردن راه حلی برای حل مشکل او گذاشته‌اند. و البته جای تعجب است که چرا نام «مخملباف» در این گفتگو نیامده و چرا «ایوبی» اهتمام خود را صرف حل مشکل او -که اخیرا برای بهاییان فیلم می‌سازد- نمی‌کند؟ به خصوص که تجربه‌ی دو سال اخیر نشان می‌دهد هر فیلمسازی که در دولت قبلی از دایره حمایت بیرون مانده، قابلیت اینکه زیر چتر حمایتی «ایوبی» قرار بگیرد را خواهد داشت. می‌خواهد «بهمن قبادی» باشد یا «جعفر پناهی» و یا حتی «محسن استادعلی مخملباف».

 

البته فرجام تلخ گره زدن زلف سینمای ایران به توافق هسته‌ای، خیلی زودتر از آنچه که سازمان سینمایی انتظار داشته باشد، رخ عیان می‌کند و در این صورت مدیران سینمایی خواهند ماند و انتظاراتی که بیهوده بالا رفته است. اما اینکه مدیر سینمایی جمهوری اسلامی در گفتگو با یک روزنامه آمریکایی شرم دارد از اینکه از خط قرمزهای واضح اخلاقی مردم کشورش دفاع کند و زیر بار حمایت از «بهمن قبادی»‌ها نرود، نکته‌ای است که جای تأمل فراوان دارد. و اگرنه خواب بازگشت به وطن سینماگران دلالی که با پائین تنه‌شان فیلم می‌سازند و از فحش دادن به جمهوری اسلامی کسب روزی می‌کنند، قطعا خوابی تعبیرناشدنی است. چه آنکه آنهایی که فکر می‌کنند به جای توافق هسته‌ای، انقلاب شده و لس‌آنجلسی‌ها قرار است در تهران به زودی کنسرت برگزار کنند، نیز خیلی زود از خواب بیدار خواهند شد.

اَندر حکایات توافق نامه

طی سخنانی در شورای روابط خارجی آمریکا

کری:هیچ چیز در «برجام» بر مبنای اعتماد نیست/ضروری باشد از زور استفاده خواهیم کرد/با شکایت یک کشور تحریم ها برمی گردد/حالا منطقه را علیه ایران متحد خواهیم کرد

وزیر خارجه آمریکا با حضور در شورای روابط خارجی آمریکا به گفتگو درباره مذاکرات هسته‌ای ایران پرداخت و به سوالات «ریچارد هاس» مجری این نشست پاسخ داد.

• 
  

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس،‌ جان کری در ادامه اقداماتش برای قبولاندن «برجام» به سیاستمداران و مردم آمریکا،‌ امروز جمعه با حضور در شورای روابط خارجی آمریکا درباره مذاکرات هسته‌ای ایران سخنرانی کرد.

در ابتدای این نشست «ریچارد هاس» رئیس شورای روابط خارجی آمریکا از کری پرسید: «از نظر شما ما از توافق هسته‌ای با ایران چه به دست آورده‌ایم و ایران چه به دست آورده است؟».

وزیر خارجه آمریکا جواب داد: «ما در حال کسب ایمنی و امنیت برای اسرائیل و منطقه‌ هستیم که هیچ جایگزینی برای آن وجود ندارد».

وزیر خارجه آمریکا در این سخنرانی با اشاره به «برجام» گفت: «موضوع آن نیست که پس از 15 سال چه اتفاقی خواهد افتاد موضوع آن است که اگر ما این توافق را نپذیریم فردا چه اتفاقی می‌افتد».

دیپلمات ارشد آمریکایی در ادامه درباره مفاد «برجام» و جمع بندی مذاکرات هسته‌ای تصریح کرد:‌«هیچ چیزی در این توافق بر اساس و مبتنی بر اعتماد نیست. هیچ چیز. ما ساده لوح نیستیم».

جان کری با تاکید بر اینکه توافق کنونی مانع دستیابی ایران به سلاح اتمی خواهد شد، گفت: «اگر ما خواهان عقب راندن ایران هستیم، ما باید علیه ایرانی که سلاح اتمی ندارد این کار را انجام دهیم. با توافق کنونی طی 10 سال آینده، زمان گریز هسته‌ای یک سال یا بیشتر خواهد بود».

وزیر خارجه دولت اوباما باز هم در ادامه ادعاهای آمریکایی ها درباره ماهیت برنامه هسته‌ای ایران گفت که ما بر اساس این توافق، اطلاعات کافی از برنامه هسته‌ای این کشور و به دسترسی های خاص دست یافتیم و برای سالها برنامه هسته‌ای آنها با محدودیت هایی همراه شده است.

کری با اشاره به مفاد «برجام» افزود: ما یک قرار و مدار و ترتیبات بی نظیری داریم که بر اساس آن یکی از کشورها(یکی از اعضای گروه 1+5) می‌توانند به شورای امنیت سازمان ملل رجوع کرده و برای بازگرداندن تحریم‌ها رای‌گیری انجام دهند.

وزیر خارجه آمریکا در ادامه با برشمردن محسنات «برجام» برای متحدان ایالات متحده گفت: اکنون ما این توانایی را خواهیم داشت که منطقه خلیج فارس و اسرائیل را برای به عقب راندن و مقابله با ایران متحد کنیم.

دیپلمات ارشد آمریکایی با هشدار به کنگره این کشور گفت اگر ما توافق هسته‌ای ایران را تایید نکنیم و آن را رد کنیم، بدون داشتن هرگونه جایگزینی، به خانه اول بازمی‌گردیم.

جان کری همچنین ادعا کرد: من به شما نمی‌گویم که ایران تقلب نخواهد کرد چون من این موضوع را نمی‌دانم اما ما این توانایی را داریم که بدانیم آنها در حال انجام چه کاری هستند.

او بار دیگر این موضوع تکراری را مطرح کرد که با «برجام» و جمعبندی مذاکرات هسته‌ای ایران، منطقه، اسرائیل و جهان امن‌تر شده است.

وزیر خارجه ایالات متحده آمریکا با هشدار درباره «جایگزین های موجود در قبال مذاکرات هسته‌ای ایران» گفت: اکنون انتخاب از بین ایجاد یک سیستمی است که به ما آگاهی و دانش(درباره برنامه هسته‌ای ایران) می‌دهد یا رفتن به جنگ است.

ریچارد هاس از وزیر خارجه آمریکا سوال کرد: آیا شما روی این موضوع شرط‌بندی و حساب کرده‌اید که ایران به طور قابل ملاحظه‌ای تغییر خواهد کرد؟ جان کری در پاسخ گفت که : نه این طور نیست البته من می‌گویم که طی 15 سال آینده، کشورها تغییر می‌کنند.

مجری سرشناس این نشست از میهمان دیپلمات خود پرسید آیا شما اماده کار با کنگره هستید؟ وزیر خارجه آمریکا تصریح کرد که ما با کنگره تا هر آنجایی که ممکن است، همکاری خواهیم کرد.

جان کری در ادامه باز هم با تکرار تهدیدهای مقامات آمریکایی در قبال ایران گفت: رئیس‌جمهور این موضوع را مشخص و تصریح کرده که ایران به سلاح هسته‌ای نخواهد رسید و اگر ضروری باشد او از نیروی نظامی(برای این منظور) استفاده خواهد کرد.

در ادامه این نشست، مجری گفت که با توجه به مذاکرات هسته‌ای، آیا اکنون ایران را باید مشمول و شامل دیپلماسی منطقه‌ای درنظر گرفته شود. جان کری پاسخ داد: با این توافق، ایران آماده صحبت و مذاکره درباره موضوعات منطقه‌ای است.

دیپلمات ارشد آمریکایی باز هم ادعای تکراری مقامات این کشور را تکرار کرد و گفت : آنچه ایران را به میز مذاکره آورد، تحریمها بود و موضوع همیشه رفع تحریم‌ها بوده است.

وزیر خارجه آمریکا در این نشست به مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه 1+5 در وین اشاره کرد و گفت: «به تیم ایرانی گفتم که شعار مرگ بر آمریکا نه تنها کمک‌کننده نیست، بلکه کاملا احمقانه است».

جان کری در بخش دیگری از این سخنرانی تصریح کرد که با این توافق خاورمیانه‌ای که اکنون روی شعله‌های آتش است، قابل مدیریت‌تر می‌شود.

وزیر خارجه آمریکا در بخش دیگری از این سخنرانی به نسبت مفصل خود گفت: جایگزین توافق، این است که ندانیم آنها چه می‌کنند و ایران دوباره قابلیت ساخت بمب پیدا کند. آنوقت است که همه می گویند باید بمبارانشان کنیم.

این سخنرانی در حالی انجام شده که وی روز گذشته با حضور در نشست کمیته روابط خارجی بیش از 4 ساعت به سوالات سناتورهای آمریکایی درباره مذاکرات هسته‌ای ایران پاسخ داده بود.

انتهای پیام/

بلوغ زودرس کودکان و عواقب آن

رشد عقلانی و زندگی دیجیتالی کودکان

 

روابط جنسی زودهنگام کودکان را دریابید/ کودکانی که به بلوغ می رسند!

نوجوانانی که تعاملات اجتماعی را در پس ارتباطات مجازی شان پیگیری می کنند، حرفی برای زدن با عمو و عمه، دایی و خاله، پدربزرگ و مادربزرگ ندارند. همه فضای حرف هایشان با همسن و سال ها فقط مهارت ها و موفقیت های فضای دیجیتال است.

گروه اجتماعی فرهنگ نیوز، سید عبدالرسول علم الهدی: کودک امروز، چه می کند؟ این سوال می تواند یک سوال مبنایی در مورد سبک زندگی هر شخص و گروه و جامعه ای باشد. پاسخ به این سوال رویکردها و اولویت های زندگی انسان ها را مشخص می کند.

در این یادداشت به دنبال زندگی کودک هستیم که در جامعه امروز ایران، بیشتر صرف چه امری می شود؟ به عبارت دیگر هر کسی که به زندگی یک کودک نگاه کند چه چیزی می بیند؟ خوردن و خوابیدن، بازی کردن، ارتباطات گروهی و اجتماعی، با مادر بودن، ...

 

معمولا گفته اند سنین کودکی از 6سال تا 12سال است که در این سنین انسان در حال گذار از زندگی نباتی به سمت زندگی انسانی و یافتن تمایزات اصلی انسان از دیگر جانداران است. به نظر می رسد مهمترین امری که انسان در این سنین به آن می پردازد، امر یادگیری است که توسط فعالیت بازی، آموزش و ارتباطات اجتماعی انجام می شود. یادگیری سبب تکامل عقل، جامعه پذیری و رشد شخصیتی و هویتی کودک شده و روش های مختلفی برای آن در این سنین به کار گرفته می شود.

 

با این مقدمه، به مصرف اصلی کودکان امروز نگاه کنیم، چه ابزار و وسیله ای در امر بازی و یادگیری بیشتر وقت ایشان را مشغول کرده؟ وقتی تماشای تلویزیون، کار با کامپیوتر، گشت و گذار در اینترنت، بازی با ایکس باکس و تبلت، ارتباط گیری در وایبر و تلگرام بیش از 6ساعت از وقت روزانه بچه ها را می گیرد؛

وقتی در میهمانی ها و جلسات خانوادگی، با صحنه جدا نشستن کودکان از یکدیگر و ارتباط گرفتن با هم از طریق شبکه های مجازی مواجه می شویم؛

وقتی والدین، تیزهوشی بچه هایشان را مهارت های ایشان در کار با گوشی همراه و تبلت دانستند؛

وقتی تفاخر بچه ها نسبت به هم مدل های تبلت ها و گوشی هایشان شد؛

وقتی حتی ادبیات گفتاری بچه ها با یکدیگر با زبان بازی clash رخ داد، ...

ظاهرا سهم پرداختن به فناوری های ارتباطی مجازی و رسانه های دیجیتال (تلویزیون، اینترنت، کامپیوتر، تبلت و موبایل و ایکس باکس و ...) در زندگی روزانه بچه ها بسیار زیاد است که می تواند اثرات خاصی بر فرآیندهای یادگیری و شکل گیری هویتی کودکان داشته باشد.

 

این واقعیت در توجه به فلسفه رسانه های دیجیتال و فضای مجازی، سوالاتی را به ذهن متبادر می کند:

آیا ذهنیت های شکل گرفته در ایشان از واقعیات بیشتر به سمت حقیقت است یا نسبیت؟

آیا فردیت ها گسترش پیدا می کند یا جمع گرایی ها و از خودگذشتگی برای جماعت؟

آیا جوانان آینده می توانند تعاملات اجتماعی سازنده و مناسب داشته باشند؟

آیا این کودکان می توانند لذت تجربه معنوی و ارتباط با خدا را درک کنند؟

آیا این کودکان می توانند در زندگی، خردورزی و عقلانیت داشته باشند یا ترجیح می دهند در همان عالم تخیل و توهم زندگی کنند؟

آیا ارزش های اخلاقی حیا، عفت، صبر، عفو و گذشت در نسل آینده گم می شود؟

می توان برای فهم کلی از این سوالات به تغییر ساخت بازی کودکان و یادگیری آنها توجه کرد. بچه هایی که برای رسیدن به به روزترین بازی های الکترونیک با هم رقابت می کنند دیگر لذت بازی در کوچه و خاک را نمی چشند، لذت زمین خوردن و کثیف شدن را نمی چشند، لذت عرق ریختن از دویدن را نمی چشند، لذت دعوا کردن و کتک خوردن را نمی چشند، لذت قهرها و آشتی های آنی را نمی چشند، آنوقت با چه کودکانی مواجه می شویم؟ با نوجوانانی افسرده و دل خسته، که جسم آنها نیز از دندان گرفته تا انگشت دستان و مهره گردن ضعیف شده است. جسمانی آفتاب ندیده و گشنه از ویتامین های مورد نیاز برای رشد کودک؛کودکانی که با قهرمان های کارتونی خود همبازی اند و رفتارهای برآمده از توهم های مجازی شان، بازی هایشان را شکل داده.

 

نوجوانانی که تعاملات اجتماعی را در پس ارتباطات مجازی شان پیگیری می کنند، حرفی برای زدن با عمو و عمه، دایی و خاله، پدربزرگ و مادربزرگ ندارند. همه فضای حرف هایشان با همسن و سال ها فقط مهارت ها و موفقیت های فضای دیجیتال است. به صورت افراطی متکی به والدین هستند، از عقل معاش هیچ نمی فهمند و اساسا یاد نگرفته اند که چگونه و به چه اندازه خرید کنند!، با روابط جنسی خیلی زود آشنا می شوند و مفاهیم اخلاقی همچون حیا و ایثار و گذشت و عفو از خطای دیگران را نمی فهمند. زود خشمگین می شوند و در برابر مشکلات و ناملایمات صبر و تحمل ندارند؛    

 

 

بنابراین رشد همه جانبه ای در کودکان رخ نخواهد داد، هویت های نامتعادل و پاره پاره ای از احساسات و عقلانیت شکل می گیرد، ذهنیت ها نسبت به مفاهیم دینی و حقیقت ماوراءی دور افتاده و ارزش های اخلاقی را درک نمی کند، دیگر درخواست کودکان داشتن کتاب و دفتر و مداد و پاک کن نیست، بلکه داشتن بهترین تبلت های با صفحه کلیدهای جدا خواهد بود والبته افتخار مدارس هم، تمام دیجیتالی شدن نظام یادگیری کودکان می شود.

 

و گرفتاری خانواده ها، فکر کردن به اینکه بچه هایشان فیلم های خارجی کمتر ببینند، تلفن همراه را با خود در توالت نبرند، موقع خواب همه ابزارهای دیجیتال اتاقشان را خاموش کنند یا ارتباط سالم در فضای مجازی داشته باشند.

بنابراین با پدیده جدیدی در کودکان امروز مواجه شده ایم که از آن به عنوان «کودکانِ کُودن مدرن» می توان نام برد.

 

اجمالا برای رهایی از گسترش این پدیده چند پیشنهاد برای خانواده ها ارائه می گردد:

 

1.      قرار نیست کودکان با هر ابزار دیجیتالی آشنا شده و کار کنند، پدر و مادر گوشی های هوشمند خود را به راحتی دست فرزند خود ندهند.

2.      لطفا حداقل هر سه روز یک بار برای ارتباط کودکان با طبیعت، ایشان را به پارک و باغ و کوه ببرند.

3.      لطفا خانواده ها برای یادگیری هنرهای خطاطی و نقاشی و معرق و ... (هنرهای سنتی ایرانی) هزینه کنند.

4.      لطفا خانواده ها در مهمانی ها به بچه ها توجه کنند و ایشان را به حرف آورند.

5.      برای آموزش فلسفه به کودکان وقت بگذارند.

6.      برای قرائت و حفظ قرآن در دوران کودکی وقت بگذارند.

7.      والدین همه ابزارهای دیجیتال را برای کودکان شان تهیه نکنند.

ظریف : آمریکایی‌ها عادت دیرینه تهدید ملت بزرگ ایران را کنار بگذارند.

به گزارش حوزه سیاست خارجی گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، وزیر امور خارحه کشورمان در پاسخ به سخنان امروز وزیر امور خارحه آمریکا در جلسه شورای روابط خارجی ضمن تاکید بر اینکه صرفا به دلیل اشاره ناقص آقای کری به برخی نکات مطروجه در مذاکرات ناگزیر باید نکاتی را مطرح کنیم ؛ اظهار داشت :‌

1-همان‌گونه که بارها اعلام کرده‌ایم مقاومت مردم ایران در برابر فشارهای مختلف بین‌المللی برای کنار گذاشتن برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای و پیگیری حقوق خود بر مبنای ان‌پی‌تی که در حماسه سیاسی انتخابات سال 92 با حضور 73 درصدی مردم  در انتخابات متبلور شد، در نهایت آمریکا را وادار ساخت که راه تقابل را کنار گذاشته و تمرکز خود را بر حل و فصل موضوع از طریق گفتگو قرار دهد، موضوعی که آقای کری امروز به نحوی به آن اشاره کرد.

2- اما متاسفانه امروز نیز وزیر خارجه آمریکا یک بار دیگر از طناب پوسیده «توان آمریکا برای استفاده از نیروی نظامی» سخن گفت. آقای کری به خوبی می‌داند که در طول مذاکرات بی‌فایده بودن این تهدیدات تو خالی علیه ملت ایران و مقاومت مردم ایران در برابر این گونه اقدامات را بارها شنیده است.  علاوه بر اینکه این حرف‌ها مربوط به قرن گذشته است و امروز مخالف قواعد آمره حقوق بین الملل است، بلکه حتی خود ایشان و دیگر مقامات آمریکایی نیز بارها اذعان کرده‌اند که این تهدیدها هیچ تاثیری در اراده مردم ایران نداشته و وضعیت را به ضرر آنها تغییر خواهد داد.  لذا بهتر است آمریکایی‌ها عادت دیرینه خود را فراموش کنند و زبان تهدید و تحریم علیه این مردم بزرگ را یک بار و برای همیشه کنار بگذارند که و بی‌جهت مصداق این مصرع معروف حافظ نشوند که عرض خود می‌بری و زحمت ما می‌داری!

3- در ارتباط با شعار مردم ایران نسبت به سیاست های دولت آمریکا، در طول مذاکرات بارها به آقای کری تاکید کردم که مردم ایران بزرگوار و فهیم‌اند و بی دلیل نسبت به اقدامات دیگران عکس‌العمل تند نشان نمی‌دهند. شما به دنبال علت بگردید و نه معلول. علت خشم مردم ایران سیاست‌های آمریکا در طول بیش از 60 سال گذشته در کودتا علیه یک حکومت دمکراتیک و حمایت از دولت کودتا در 1332، پشتیبانی همه جانبه از رژیم پهلوی، حمایت از رژیم صدام حسین در جنایات بی شمار علیه مردم ایران و عراق از جمله استفاده از سلاح های شیمیایی و اقدامات خصمانه دیگر علیه ملت ایران من‌جمله اتهامات بی اساس علیه برنامه هسته‌ای صلح آمیز ایران و تحمیل تحریم های ظالمانه و کور علیه این مردم است.

4- متاسفانه اقای کری در سخنان امروز خود تعهدات برجام را با مفاد قطعنامه 2231 خلط کرد. در متن برجام به روشنی آمده است که مفاد قطعنامه به عنوان مفاد برجام تلقی نمی شود و لذا در توافق ایران و 1+5، مفاد قطعنامه موضوعیت ندارد. برخی مواردی که ایشان در مورد اقدامات منطقه ای جمهوری اسلامی ایران و حمایت ایران از متحدین منطقه‌ایش که در صف مقدم مبارزه با داعش و افراط قرار دارند، مطرح کرد هیچگونه ارتباطی به توافق ندارد و لذا همان گونه که در بیانیه مورخ   29 تیر ماه (20 جولای ) وزارت خارجه بیان شده است جمهوری اسلامی ایران در مبارزه با تروریسم و افراط در منطقه از کلیه امکانات خود بهره‌برداری خواهد کرد.

5- سیاست جمهوری اسلامی ایران پیرامون مسائل منطقه‌ای و ارتباط با آمریکا کاملا روشن است و دولتمردان کشور در کنار ارتش، سپاه و نیروهای مسلح و در چارچوب فرمایشات مقام معظم رهبری در موضوعات مختلف یک سیاست واحد را دنبال می‌کنند و تفاوتی بین نظامیان و غیر نظامیان وجود ندارد.  تلاش برای اختلاف انداختن بین مسئولین جمهوری اسلامی ایران به دلیل دقت و هوشیاری مقامات کشور و مردم هوشمند ایران محتوم به شکست است. مسئولین آمریکایی نیز که نتیجه این دسته بندی‌های ساختگی را قبلاً دیده‌اند بهتر است اشتباهات گذشته خود را دوباره تکرار نکنند.

توجیهات عجیب برای دفاع توافق به هر قیمتی !!!؟

ادعای عجیب روحانی : بعد از توافق وین قدرت دفاعی ما تقویت خواهد شد!!!؟؟

حسن روحانی روز چهارشنبه ۳۱ تیر ۱۳۹۳ در جلسه هیأت دولت گفت: « حتی آنهایی که احساس می کنند ما باید نیرومندتر و قدرتمندتر حتی در بخش نظامی و دفاعی باشیم، آنها هم باید فضا را (بعد توافق وین ) بهتر ببینند. در فضایی که امروز بوجود آمد قدرت دفاعی ما هم تقویت بیشتری خواهد شد، شرایط ما در منطقه نیز تقویت خواهد شد.»

گروه سیاسی - رجانیوز: حسن روحانی روز چهارشنبه  ۳۱ تیر ۱۳۹۳ در جلسه هیأت دولت گفت: « حتی آنهایی که احساس می کنند ما باید نیرومندتر و قدرتمندتر حتی در بخش نظامی و دفاعی باشیم، آنها هم باید فضا را (بعد توافق وین ) بهتر ببینند. در فضایی که امروز بوجود آمد قدرت دفاعی ما هم تقویت بیشتری خواهد شد، شرایط ما در منطقه نیز تقویت خواهد شد.»

این صحبت های در حالی بیان شده است که در قطعنامه اخیر شورای امنیت درباره مذاکرات هسته ای که برجام را پذیرفته است کلیه فعالیت‌های هسته‌ای و نظامی متعارف ایران باید تحت نظارت شورای امنیت سازمان ملل قرار گیرد. شاید برای فعالیت های هسته‌ای مساله‌ای نباشد اما اینکه تعاملات نظامی متعارف با اطلاع شورای امنیت باشد به معنای اطلاع داشتن آمریکا و سایر کشورهای متخاصم بوده و این مساله از نظر امنیتی کار صلاحی نیست. در بند ۵ بیانیه مستقل که در پیوست B آمده است، تاکید می‌کند «تمامی کشورها، مشروط به اینکه شورای امنیت پیشاپیش بر مبنایی مورد به مورد، تصمیم به تصویب بگیرد، باید در این فعالیت‌ها مشارکت داشته و اجازه آن را صادر کنند» به عبارت دیگر تمامی کشورها در تعاملات نظامی متعارف با ایران نیازمند تایید شورای امنیت به صورت مورد به مورد هستند.

همچنین این قطعنامه به مساله موشکی ایران صراحتا پرداخته است که به بند ۳ از بیانیه مستقل ضمیمه برمی گردد. در این بند آمده «از ایران خواسته می‌شود تا هیچ فعالیتی مرتبط با موشک‌های بالستیک طراحی شده با قابلیت حمل تسلیحات هسته‌ای صورت ندهد، از جمله شلیک هرگونه موشک با استفاده از چنین فناوری‌های مربوط به موشک‌های بالستیک، تا زمان هشت سال پس از «روز پذیرش برجام» و یا تا زمانی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارشی ارائه دهد که «جمع‌بندی مبسوط» را تأیید کند، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد» این عبارت به معنای سرریز شدن پرونده هسته‌ای به مسایل موشکی است. همچنین این درخواست از ایران مستلزم یک مکانیزم نظارت می‌باشد تا شورای امنیت بتواند از انجام شدن این بند اطمینان حاصل کند. لذا می توان انتظار داشت که یک مکانیزم نظارتی برای آزمایشات موشکی ایران در نظر گرفته شود.

از دیگر موارد مطرح شده در قطعنامه شورای امنیت ایجاد ممنوعیت در فروش تسلیحات توسط ایران استبطوریکه در بند ۶ بخش b از کشورهای عضو خواسته شده است تا «بایستی تمهیدات لازم را جهت جلوگیری از تأمین، فروش یا انتقال تسلیحات یا مواد مرتبط از خاک ایران، توسط اتباع یا کشتی‌ها و هواپیماهای تحت پرچم خود به عمل آورند» این بند به معنای این است که ایران نمی تواند متحدان خود در منطقه را تجهیز کند. متحدانی مانند سوریه، عراق و یا حزب الله لبنان. معنای دیگر این عبارت سرریز شدن مساله هسته‌ای ایران به حوزه سیاست‌های منطقه‌ای ایران است.

حال با توجه به تمامی این موارد مهم ذکر شده در قطعنامه شورای امنیت که متن آن با مشارکت تیم مذاکره کننده هسته ای نوشته شده است و امضاء گردیده است چگونه می توان به تقویت موضع دفاعی کشور پس از تصویب این قطعنامه امید داشت.

همچنین همه این موارد در حالیست که حسن روحانی در دی ماه ۱۳۹۳همزمان با برگزاری رزمایش محمد رسول الله ارتش با بیان اینکه برخی تنها اقتدار را برد موشک می‌دانند گفت: «ارتش، بسیج، نیروهای مسلح اقتدار ما هستند قبول، اما اگر در کشور ما انواع سلاح و امکانات نظامی داشته باشیم ولی برای گندم نیازمند به دیگران باشیم این اقتدار حاصل نمی‌شود» و دولت یازدهم در دو سال گذشته بودجه صنایع نظامی کشور را به شدت کاهش داده است بطوریکه صنایع نظامی حتی برای اداره نمودن کارخانجات نظامی و ادای حقوق پرسنل خود دچار مشکلات جدی و عدیده ای شدند و بسیاری از پروژه های حساس صنایع نظامی کشور متوقف گردیده است.
 

محدودیت های 10 ساله برای تحقیق و توسعه و 15 ساله برای غنی سازی اورانیوم

برنامه غنی سازی دارای دو دوره محدودیت هشت ساله و پس از هشت ساله خواهد بود که در هر دوره محدودیت های مشخصی بر غنی سازی اعمال خواهد شد. یعنی پس از پایان هشت سال، محدودیت ها به طور کامل برداشته نمی شود بلکه صرفا برخی از محدودیت ها کاهش می یابد و پس از هشت سال نیز برنامه غنی سازی ایران محدود خواهد بود.

گروه بین الملل-رجانیوز: در حالی که عنوان می شود محدودیت های حاصله از توافق وین به دوره ای هشت ساله محدود می شود اما بررسی ها حاکی از آن است که این سخن چندان با واقعیت انطباق ندارد.

 

به گزارش رجانیوز بررسی ها حاکی از آن است که دوران محدودیت برنامه غنی سازی هشت ساله نیست و پس از هشت سال صرفا در دو زمینه تحقیق و توسعه بر روی IR-۶و IR-۸ و ساخت IR-۶ و IR-۸ محدودیت ها کمتر خواهد شد. از سوی دیگر در متن توافق هیچ سخنی از پایان محدودیت های برنامه غنی سازی در سال هشتم یا سال دهم یا پانزدهم یا حتی فراتر از آن به میان نیامده است و این اظهارات خلاف صریح متن توافق نهایی می باشد.

 

در همین خصوص دکتر ظریف در سخنرانی خود در مجلس شورای اسلامی چنین عنوان کرد:

 «در بحث دوران محدودیت ها، تاکید برخط قرمز مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه محدودیت غنی سازی و به ویژه تحقیق و توسعه غنی سازی می‌بایست زیر ده سال باشد، اصلی ترین محور مورد اختلاف و از دعواهای عمده در آخرین دور مذاکرات بود که تا لحظات آخر ادامه یافت. نهایتا همان طور که در متن برجام مشاهده می شود دوره هشت سال محدودیت برای برنامه غنی سازی و تحقیق و توسعه غنی سازی صراحتا ذکر شده است و پس از آن ایران برنامه طبیعی خود به سمت تجاری و صنعتی شدن را با یک شیب معقول و منطقی طی خواهد کرد».

 

از سوی دیگر پیش از این مقام معظم رهبری در دیدار با کارگزاران نظام در تاریخ ۲/۴/۹۴ ضمن رد محدودیت های بلند مدت فرموده بودند:

«ما برخلاف اصرار امریکایی‌ها محدودیتهای بلند مدت ۱۰، ۱۲ ساله را قبول نداریم و مقدار سالهای مورد قبول محدودیت را به هیئت مذاکره کننده گفته‌ایم»

 

اما آن چه از سخنان محمد جواد ظریف چنین برداشت می شود که دوران محدودیت برنامه غنی سازی ‌ـ‌همان گونه که در خطوط قرمز نظام ترسیم شده بودـ هشت ساله است و محدودیت های ده سال و دوازده ساله پذیرفته نشده است. برای روشن شدن درستی یا نادرستی سخن فوق چاره ای جز مراجعه به متن توافق نداریم.

 

در بخش «مقدمه و مفاد عمومی» توافق نهایی چنین آمده است:

 « طرح بلندمدت ایران شامل برخی محدودیت‏‌های مورد توافق در مورد همه‏ فعالیت‏‌های غنی‏ سازی اورانیوم و فعالیت‌های مرتبط با غنی‏ سازی اورانیوم، از جمله برخی محدودیت‌های مشخص در برخی فعالیت‌های خاص تحقیق و توسعه، برای هشت سال نخست و به دنبال آن، با یک ضرباهنگ معقول، تکامل تدریجی به سمت مرحله‏ بعدی فعالیت‏‌های غنی‏ سازی‏ ایران برای اهداف منحصراً صلح‏ آمیز، به نحو موصوف در پیوست ۱ خواهد بود.»

 

همان گونه که ملاحظه می شود متن فوق می گوید برنامه غنی سازی ایران در دوره هشت سالهِ نخست محدودیت های مشخصی را خواهد داشت و پس از این هشت سال نیز با یک تکامل تدریجی به سمت مراحل بعد خواهد رفت. در متن فوق هیچ سخنی از پایان محدودیت ها پس از سال هشتم به میان نیامده است. دلالت متن فوق این است که برنامه غنی سازی دارای دو دوره محدودیت هشت ساله و پس از هشت ساله خواهد بود که در هر دوره محدودیت های مشخصی بر غنی سازی اعمال خواهد شد. یعنی پس از پایان هشت سال، محدودیت ها به طور کامل برداشته نمی شود بلکه صرفا برخی از محدودیت ها کاهش می یابد و پس از هشت سال نیز برنامه غنی سازی ایران محدود خواهد بود.

 

با مراجعه به تعهدات ایران در زمینه غنی سازی و تحقیق توسعه این مسئله به نحو روشن تری معلوم می شود. طول دوره مهمترین محدودیت های غنی سازی و تحقیق و توسعه غنی سازی به شرح زیر است:

 

۴.     برای یک دوره ۱۰ ساله، ظرفیت غنی سازی به ۵۰۶۰ دستگاه سانتریفیوژIR-۱  محدود خواهد شد.

۵.     تا ۱۵ سال ایران حق ندارد بیش از ۳.۶۷% غنی سازی کند.

۶.     تا ۱۵ سال ایران حق ندارد بیش از ۳۰۰ کیلوگرم اورانیوم غنی شده به صورت UF۶ نگهداری کند.

۷.     به استثنای موارد زیر ایران در طول دوره ده ساله حق ساختن سانتریفیوژ نخواهد داشد:

a.      در صورتی که تعداد سانتریفیوژهای انبار شده از نسل اول به زیر ۵۰۰ تا کاهش پیدا کند می تواند به میزانی که کاهش یافته سانتریفیوژ از نسل اول بسازد.

b.     پس از هشت سال می تواند سالانه ۲۰۰ سانتریفیوژ IR_۶ و IR_۸ بدون روتور بسازد و زیر نظر آژانس انبار کند.

c.      پس از ده سال می تواند سالانه ۲۰۰ سانتریفیوژ IR_۶ و IR_۸ به طور کامل بسازد و زیر نظر آژانس انبار کند.

۸.     ایران برای ۱۰ سال فقط بر روی چهار نسل IR_۸,IR_۶,IR_۵,IR_۴  می تواند تحقیق و توسعه داشته باشد.

۹.     ایران برای ۱۰ سال حق ندارد بر روی سایر روشهای غنی سازی مثل غنی سازی لیزری، دیفیوژن گازی و ... تحقیق و توسعه انجام دهد.

۱۰.برای ۱۰ سال تحقیق و توسعه بر روی IR_۴ فقط به صورت تک دستگاهی و زنجیره ده تایی از آن مجاز است.

۱۱.برای ۱۰ سال تحقیق و توسعه بر روی IR_۵ فقط به صورت تک دستگاهی  آن مجاز است.

۱۲.پس از هشت و نیم سال ایران می تواند تحقیق و توسعه بر روی IR_۸ و IR_۶ را حداکثر در زنجیره های ۳۰ تایی آزمایش کند.

 

همان گونه که ملاحظه می شود دوره محدودیت برای ظرفیت غنی سازی و تحقیق توسعه ده ساله و برای سطح غنی سازی و ذخیره اورانیوم غنی شده ۱۵ ساله است و محدودیت هیچ یک از این محورها هشت ساله نیست. تنها در دو مورد پس از هشت سال محدودیت ها کاهش می یابد اما پایان نمی یابد:

 

۱.     پس از هشت و نیم سال اجازه داده می شود تحقیق و توسعه در زنجیره سی تایی IR_۸ و IR_۶ انجام شود.

۲.     در سال نهم اجازه ساخت سالانه ۲۰۰ سانتریفیوژ IR_۸ و IR_۶ بدون روتور داده می شود.

 

بنابراین کاملا روشن است که دوره محدودیت برنامه غنی سازی ایران هشت ساله نیست.

 

اما نکته مهمتری که از نگاه عموم مردم و نخبگان پنهان مانده این است که دوره محدودیت ایران حتی ده ساله یا پانزده ساله نیست. با مطالعه متن و ملاحظه این که «برای یک دوره ده سال ظرفیت غنی سازی ایران ۵۰۶۰ دستگاه از نسل اول خواهد بود» چنین برداشت می شود که پس از پایان دوره ده ساله ایران می تواند بدون محدودیت و در مقیاس صنعتی و نه کارگاهی غنی سازی کند. اما این برداشت صدرصد نادرست است. زیرا اگر ۱+۵ پذیرفته باشد که ایران پس از پایان دوران ده و پانزده ساله می تواند در مقیاس صنعتی برنامه غنی سازی داشته باشد باید در متن توافق به صورت کاملا شفاف به این امر اشاره شود. در حالی که هیچ جای توافق به این مطلب اشاره نشده است. در هیچ جای توافق ذکر نشده است که پس از طی دوران ده ساله یا پانزده ساله، محدودیت ها برداشته می شود و ایران می تواند بدون محدودیت غنی سازی را در مقیاس صنعتی دنبال کند.

 

ممکن است خواننده هوشمندی اشکال کند که همین که گفته شده است «ظرفیت غنی سازی ایران برای ده سال ۵۰۶۰ سانتریفیوژ از نسل اول خواهد بود» دلالت می کند که پس از ده سال محدودیتی در کار نیست. در پاسخ باید گفت:

 

 اولا اگر ۱+۵ پذیرفته بود که محدودیت ها پایان خواهد یافت باید ولو در حد یک خط به آن تصریح می کرد در حالی که چنین چیزی در متن نیامده است.

ثانیا صرف تصریح به پذیرش محدودیت ده از سوی ایران دلالتی بر این که دوره محدودیت ایران فقط ساله است ندارد. تنها دلالت این مطلب این است که ایران برای ده سال محدودیت بر ظرفیت غنی سازی را پذیرفته است. این سخن به این معنی نیست که ۱+۵ هم پایان محدودیت ها پس از ده سال را پذیرفته است. پذیرش محدودیت برای ده سال از سوی ایران هیچ دلالتی بر پذیرش پایان محدودیت از سوی ۱+۵ پس از ده سال ندارد و لازمست جداگانه به آن تصریح شود.

 

یادمان باشد آمال و آرزوهای ما یک چیز است و متن این سند بین المللی چیزی دیگر. همه ما دوست داریم و آرزومندیم صنعت هسته ای ما یک روز هم محدود نشود اما با این آرزوها نمی توان واقعیت توافق نهایی را تغییر داد یا از پذیرش واقعیت آنچه رخ داده طفره رفت.

 

نتیجه گیری

بر اساس دلایل فوق روشن شد که محدودیت های اصلی غنی سازی هیچیک هشت ساله نیست و پس از هشت سال فقط در دو مورد محدویت کاهش می یابد. این دو مورد عبارتند از:

۱.     تحقیق و توسعه بر روی سانتریفیوژهای  IR-۶و IR-۸ در زنجیره سی تایی

۲.      ساخت سالانه ۲۰۰ سانتریفیوژ از نسل  IR-۶ و IR-۸ آن هم بدون روتور.

در متن توافق هیچ سخنی از پایان محدودیت ها در سال هشتم یا سال دهم یا پانزدهم یا فراتر از آن نیامده است و اظهارات وزیر محترم امور خارجه خلاف صریح متن توافق نهایی می باشد.

مذاکره کنندگان ابعاد کامل توافق و آسیبهای احتمالی آن را بیان کنند.

خطیب جمعه تهران تاکید کرد:شورای عالی امنیت که امروز از جانب مجلس عهده دار این امانت است، باید در متن توافق دقت کند و تا کار از کار نگذشته برای رفع نگرانی‌هایی که در مورد توافق وجود دارد،چاره‌جویی کند

گروه سیاسی - رجانیوز: حجت الاسلام کاظم صدیقی در خطبه های امروز نماز جمعه تهران با اشاره به توافق هسته ای ایران و ۱+۵ گفت: ما به حق ولایتمدار هستیم و ولی امر خود را نایب امام زمان می دانیم. تقدیر ایشان از تیم مذاکره کننده یک باطنی دارد. ایشان از اول هم حامی بودند هم تیم را تایید کردند و هم از زحمات طولانی مدت آنان تقدیر کردند.

به گزارش رجانیوز به نقل از مهر وی ادامه داد: امید آن داریم که هم تیم هسته ای قدر خود را بداند و هم نسبت به نواقصی که احیانا در این توافق است اقدام کنند.

بازگو کردن واقعیت توافق و بررسی آسیب ها و خطرات احتمالی آن ضروری است

حجت الاسلام صدیقی با بیان اینکه راه انتقاد از توافق باید باز باشد، گفت: منتقدین باید آزاد باشند و دوستانه و مخلصانه نقدهای خود را بازگو کنند چرا که این ملت، ملت بصیری هستند و از ما طلب دارند. ما سر خون شهدای ملت به این نوع موقعیت ها دست پیدا می کنیم و به این سمت ها می رسیم. مردم ولی نعمت ما هستند و ما چیزی مخفی از مردم نداریم لذا بازگو کردن واقعیت این توافق و بررسی آسیب ها و خطرات احتمالی آن ضروری است.

شورای عالی امنیت ملی تا کار از کار نگذشته است برای نگرانی ها چاره جویی کند

خطیب جمعه تهران افزود: شورای عالی امنیت ملی که امروز از جانب مجلس شورای اسلامی عهده دار این امانت است، باید در متن دقت کنند و تا کار از کار نگذشته است نگرانی هایی که بعضی از صاحب نظران منصف دارند در مورد آنها چاره جویی کنند و مقاومت لازم را در فرصت بعدی اعمال کنند.

وی با اشاره به بیانات احیاگر مقام معظم رهبری در روز عید فطر گفت: این توافق عده ای را بر آن داشته بود که گذشته های دشمنان را از بین ببرند و هویت استکباری دشمنان قسم خورده دین خدا و اسلام را توجیه کنند و چهره کریه آنان را بزک کنند ولی رهبری با صراحت و شفافیت اعلام فرمودند ما با آمریکا ۱۸۰ درجه فاصله دیدگاه داریم. ما در تقابل با استکبار جهانی هستیم.

حجت الاسلام صدیقی افزود: هویت دین با بی دینی هیچگاه سازگاری ندارد، عقل با ظلم امکان سازش ندارد، فریب با صداقت نمی سازد، خشونت با رأفت نمی سازد. این تفاوت و تقابل میان ما و دنیای استکبار یک تفاوت فطری و یک تقابل قرآنی است و جز خط قرمزها است.

خطیب جمعه تهران مقابله با رجزهای آنان بعد از توافق را ضروری دانست و گفت: بعد از توافق صحبت های نامربوطی را از صدر تا ذیلشان به زبان آوردند. «گفتند ما ملت ایران را تسلیم کردیم، ما آنان را از دستیابی به سلاح اتمی باز داشتیم.»

وی تاکید کرد: ملتی که مسیر انبیا را در پیش گرفته است و منتظر ظهور منجی بشریت است، در این ۳۶ سال در برابر آمریکا قدرت نشان داد و هرگز تسلیم نشد لذا خواب تسلیم این ملت در برابر قدرت های بزرگ را استکبار به گور خواهد برد.

مسئله توافق نباید موجب شکاف در متن مردم و وحدت داخلی شود

حجت الاسلام صدیقی با تاکید بر اینکه مسئله توافق نباید موجب شکاف در متن مردم و وحدت داخلی شود، خاطرنشان کرد: نخبگان و کسانی که مسئولیت پیگیری این مسائل را دارند، رهبری مکرر در مکرر نقد دلسوزانه را روا می دانند لذا باید نقدها منصفانه باشد، توهین، تهمت دور از شأن مردم و آحاد نخبگان ما است و قلم بدستان و روزنامه ها باید رعایت این مسئله را بکنند؛ اما در آن طرف هم خیلی شتابزدگی، دستپاچگی، هیجان زدگی و تحریک روحیه ها که تمام درها رو به ما باز شده است نباید باشد.

خطیب جمعه تهران تاکید کرد: شرایط اقتضا می کند که ما با احتیاط حرکت کنیم و قدم به قدم مسائل را ارزیابی و مشکلات را بررسی کنیم و راههای اجرایی و رصد کردن عهدشکنی های دشمن را در برنامه های خود بگنجانیم.

وی در بخش دیگری از خطبه های امروز نماز جمعه تهران با اشاره به بارندگی های اخیر گفت: نسیم های رحمت بعد از ماه مبارک رمضان جای شکر دارد اما در اثر بی توجهی برخی از مسئولین تعدادی از مومنین را در این سیل ها از دست دادیم. مگر هواشناسی قدرت علمی کافی را ندارد؟ مگر نمی شود این مسائل را پیش بینی کرد؟ مگر نباید ستاد بحران آمادگی لازم را داشته باشد؟

برای مسئولان توفیق بیداری، به روز بودن و به داد مردم رسیدن را خواستاریم

حجت الاسلام صدیقی ضمن تسلیت به خانواده های داغدیده افزود: برای مسئولان توفیق بیداری، به روز بودن، به داد مردم رسیدن و پیشگیری کردن از حوادث را از خداوند منان درخواست دارم.

خطیب جمعه تهران همچنین با اشاره به مسئله عراق تصریح کرد: عراق جزو مواردی است که میان ما و آمریکا است.

وی تاکید کرد: ما همیشه حامی ملت ها و دولت های برآمده از آحاد مردم بوده ایم اما آمریکا و استکبار جهانی به دنبال تجزیه عراق و مقابله با دولت قانونی اش بوده است. در سوریه و یمن هم همین گونه عمل کرده است و با سیاهکاری ها، ظلم ها، ددمنشی ها و دغل ها و فریب هایی که آمریکا برای حفاظت از اسرائیل با دلارهای کشورهای منطقه انجام داده است، مردم مسلمان را به جان هم انداخته و بدنبال قطعه قطعه کردن سرزمین های کشورهای اسلامی است.

حجت الاسلام صدیقی خاطرنشان کرد: هر حکومت مستبدی که در منطقه پایگاه مردمی ندارد آمریکا آن را زیر چتر حمایتی خود گرفته، هم سلاح هایش را به خورد آنان می دهد و هم سرمایه های آنان را می بلعد و هم با دست آنان این منطقه را به آشوب و خون می‌کشد. از خداوند منان نابودی استکبار و خنثی شدن این توطئه ها را خواستاریم و نجات مردم یمن، سوریه و مردم عراق را از پروردگار منان طلب می کنیم.